总市值超过3万亿元的贵州茅台，最近遭遇了一家名为信阳毛尖的香港上市公司的“碰瓷”。

根据信阳毛尖茶2月16日的公告，公司董事会拟将公司英文名称变更为“中国龙茅台集团有限公司”，并采用“中国郭龙茅台集团有限公司”作为公司的第二个中文名称。

杜南记者梳理发现，仍有不少上市公司像信阳毛尖一样利用更名操作来提升业绩。多伦股份更名为“皮皮皮”，经营范围变更为互联网金融信息咨询及服务。20.为规范上市公司更名行为，上交所、深交所相继出台相关文件，封杀上市公司投机性更名操作。

有专家告诉南都记者，将“信阳毛尖”更名为“郭龙茅台”的合规性，需要考虑香港公司宽松的命名规则以及具体行为发生地的辖区。如果该公司在内地使用“郭龙茅台”的商标或品牌名称，可能侵犯“茅台”注册商标专用权，也可能构成不正当竞争。专家建议，企业在注册、更名过程中应加强法律意识。同时，相关企业要大胆维权，严厉打击上市公司热点更名等不诚信行为，为市场营造公平竞争环境。

乱象：部分上市公司在热点上改名为“皮皮皮”。上交所和深交所要求，更名不得误导消费者。

杜南记者梳理信阳毛尖茶历年公告发现，自2001年上市以来，信阳毛尖茶已四次更名。从上市之初的董军化工集团有限公司到大庆石化集团有限公司，再到2021年2月16日中国天华化工集团有限公司、信阳毛尖集团有限公司，在收购北京耀莱龙微酒业有限公司后，“信阳毛尖”宣布拟更名为“郭龙茅台”。

目前，更名仍在待批过程中。公告指出，更名须经本公司股东大会及百慕大公司注册局通过特别决议批准。

从“信阳毛尖”到“郭龙茅台”，公司董事会表示，新名称可以是“一个更合适的企业形象和身份”。但这种“头脑”显然遭到了市场的嘲讽，市场上的声音对其“股价炒作”和“热点”进行了评论。

杜南记者梳理发现，像信阳毛尖这样利用更名操作实现转型的上市公司还有很多。

“广东伊安科技股份有限公司”早年更名为“广东宝利来投资有限公司”，证券简称也由伊安科技变更为宝利来。成功收购新联铁路科技有限公司全部资产后，宝丽来的主营业务由酒店旅游变更为轨道交通安全运营维护行业。公司名称变更为“神州高铁科技股份有限公司”，证券简称变更为“神州高铁”。

同年，P2P风靡一时，多伦股份更名为“皮皮皮”，经营范围变更为互联网金融信息咨询与服务、金融软件研发、互联网信息技术开发、金融中介服务等业务。

然而，面对上市公司更名带来的乱象，相关规范陆续出台。

9月，上交所发布《上市公司变更证券简称业务指引》，规范上市公司变更证券简称行为。《指引》强调，上市公司不得通过变更与现有证券简称不太相似的证券简称误导投资者，不得使用过于笼统、与公司实际情况不符的区域性、行业性通用术语。

此外，对于上市公司新业务已取得营业收入，但相关营业收入占公司最近一个会计年度经审计营业收入的比例小于30的情况，原则上该业务及其行业相关名称

上市公司以业务转型为由变更名称，但业务转型事项尚未正式开展，变更后的名称与公司主营业务无关，存在迎合市场热点炒作股价的情形的，“深交所将采取发函问询等监管措施，要求公司向市场说明相关情况， 要求公司自查是否存在内幕交易并对异常交易行为进行分析调查，要求公司改正不合规证券简称。”

上海洛克企业发展股份有限公司关于变更证券简称的公告。

该规定出台后，上市公司投机性更名行为得到有效遏制。2018年，上交所a股“皮皮皮”发布更名公告并致歉，承认更名炒作。

“变更后的公司全称不仅使用了‘金融信息服务’一词，还使用了与流行概念‘P2P’发音高度接近的‘皮皮皮’一词。公司上述错误行为误导了投资者对公司价值的误解，导致公司股价异常波动，相关部门已对公司错误行为进行了行政处罚。“同时，为摆脱不当更名对公司的不利影响，经董事会批准，将公司证券简称变更为‘ST磐石’，并沿用至今。

专家：热点上市公司更名涉嫌侵犯商标权，构成不正当竞争。

对于前述“信阳毛尖”更名为“郭龙茅台”的合规性问题，浙江泽大律师事务所高级合伙人、杭协知识产权委员会副主任乔万利向南都记者表示，“涉案主体是一家香港公司，其次是一家香港上市公司。香港公司的命名规则比较宽松，除了法律的禁止性条款，几乎没有任何限制。”

所以乔万里说，“公司是否侵权，要看具体行为是否发生了。如果公司在内地使用‘郭龙茅台’的商标或品牌名称，可能侵犯‘茅台’注册商标专用权，也可能构成不正当竞争。”

浙江垦丁事务所联合创始人王琼飞也认同这一观点。他认为，“只要在大陆提供商品或服务，就应该接受大陆的管辖。”

信阳毛尖更名可能会引发哪些后续侵权行为？

北京贾云律师事务所特约研究员、中国政法大学知识产权研究中心赵占领告诉南都记者，如果信阳毛尖集团有限公司未在相关类别注册“茅台”商标，而中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司在这些类别注册了该商标，或者其“茅台”商标虽未在这些类别注册商标，但被认定为驰名商标，则信阳毛尖集团有限公司更名可能涉嫌构成不正当竞争。如果该公司在商品上显著使用“郭龙茅台”品牌名称，也涉嫌商标侵权。

王琼飞指出，判断侵权是否源于南都记者发现的多家上市公司更名，主要有两点。“更名是否侵犯他人商标权或构成不正当竞争。”

接受南都记者采访时，多位专家引用了两条规定。一是《商标法》第五十八条规定“使用他人注册商标或者未注册驰名商标作为企业名称，误导公众，构成不正当竞争的，依照《反不正当竞争法》处理。”

二是《反不正当竞争法》第六条第二款规定“经营者不得擅自使用企业名称(包括简称、字号等。)、社会组织(包括简称等。)和名字(包括笔名、艺名、译名等。)是别人对其有一定影响，可能导致人们误认为是别人的商品或者与他人有特定联系的。”

面对资本市场热点更名的行为，王琼飞建议相关企业博

“先看是否与他人在先权利冲突，包括商标权、企业名称权、姓名权，是否会导致消费者与市场的误解。如果是，你应该主动回避，而不是恶意碰瓷。”王琼飞指出。

杜南新商业法治研究中心出品

采写：实习生曾H南都记者朱伟静