日前，中国裁判文书网公布了知乎关联公司北京知止天下科技有限公司、知乎教育科技(杭)有限公司等不正当竞争纠纷一审民事判决书。杭州中院判令智恒教育停止在其经营场所、互联网宣传平台、宣传资料、自制教材中使用“知乎”字样，并销毁含有“知乎”字样的产品，赔偿知乎公司经济损失70万元，停止侵权合理支出https://www.zhucesz.com/万元。

日前，中国裁判文书网公布了知乎关联公司北京知止天下科技有限公司、知乎教育科技(杭)有限公司等不正当竞争纠纷一审民事判决书。杭州中院判令智恒教育停止在其经营场所、互联网宣传平台、宣传资料、自制教材中使用“知乎”字样，并销毁含有“知乎”字样的产品，赔偿知乎公司经济损失70万元，停止侵权合理支出https://www.zhucesz.com/万元。

天眼查App显示，8月，智恒公司注册成立，注册商标及网站名称为“智虎”为企业名称，“智虎”注册商标及网站名称为企业名称。以“知乎”名义设立教学点，在微信微信官方账号、新浪微博等互联网平台注册账号，在线上线下向消费者提供本科推广等有偿培训教育服务。

天眼查App显示，8月，智恒公司注册成立，注册商标及网站名称为“智虎”为企业名称，“智虎”注册商标及网站名称为企业名称。以“知乎”名义设立教学点，在微信微信官方账号、新浪微博等互联网平台注册账号，在线上线下向消费者提供本科推广等有偿培训教育服务。

认为智虎智恒公司侵犯涉案商标专用权和不正当竞争的违法行为，足以使公众误认为其服务与智天下公司存在特定联系，进而将相关公众提供的服务与智天下公司提供的服务相混淆，损害公共利益。故要求智恒公司立即停止使用“智虎”字样，并索赔经济损失500万元。

认为智虎智恒公司侵犯涉案商标专用权和不正当竞争的违法行为，足以使公众误认为其服务与智天下公司存在特定联系，进而将相关公众提供的服务与智天下公司提供的服务相混淆，损害公共利益。故要求智恒公司立即停止使用“智虎”字样，并索赔经济损失500万元。

恒公司辩称，知乎没有进入教育培训市场，与其不存在竞争关系，不构成不正当竞争；公司接到投诉后，会对企业名称进行变更，不存在侵权故意和恶意，不存在盈利，不需要承担赔偿责任。“知乎”一词源于《浙江日报》，为知乎公司独有，知乎公司无权排除他人使用“知乎”一词。

恒公司辩称，知乎没有进入教育培训市场，与其不存在竞争关系，不构成不正当竞争；公司接到投诉后，会对企业名称进行变更，不存在侵权故意和恶意，不存在盈利，不需要承担赔偿责任。“知乎”一词源于《浙江日报》，为知乎公司独有，知乎公司无权排除他人使用“知乎”一词。

杭州中院认定智胜公司、智恒公司对其共同侵犯智虎公司注册商标专用权及不正当竞争行为应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的民事责任。不久前，一审作出上述判决。

杭州市中级人民法院认为，智胜公司、智恒公司共同侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的民事责任