索引：地方志或网络新闻报道中所载的地方企业的变更历史，不能作为证明两企业间权利继承关系的证据。如果要证明两个企业之间的权利继承，要用工商登记材料或者政府机关的文件来证明。

索引：地方志或网络新闻报道中所载的地方企业的变更历史，不能作为证明两企业间权利继承关系的证据。如果要证明两个企业之间的权利继承，要用工商登记材料或者政府机关的文件来证明。

01基本事实

续娇于1995年加入化工科技股份有限公司(以下简称“化工公司”)，在化工公司担任操作工。进入公司后，徐娇工作了5年，但在1995年至1999年的5年间，化工公司从未给徐娇缴纳过社会保险。

续娇于1995年加入化工科技股份有限公司(以下简称“化工公司”)，在化工公司担任操作工。进入公司后，徐娇工作了5年，但在1995年至1999年的5年间，化工公司从未给徐娇缴纳过社会保险。

随着时间的推移，化工企业已经随着时代的潮流消失了。但徐娇从查询《古今燕山》得知，化工公司已经被重组。股权置换后，现在的催化剂公司继承了原化工公司的全部资产和债务。

随着时间的推移，化工企业已经随着时代的潮流消失了。但徐娇从查询《古今燕山》得知，化工公司已经被重组。股权置换后，现在的催化剂公司继承了原化工公司的全部资产和债务。

徐娇在网上搜索了一下催化剂公司，在企名网站上找到了一条关于催化剂公司的新闻，与《古今燕山》的内容相互印证。新闻报道催化剂公司的前身是化工公司。

徐娇在网上搜索了一下催化剂公司，在企名网站上找到了一条关于催化剂公司的新闻，与《古今燕山》的内容相互印证。新闻报道催化剂公司的前身是化工公司。

2021年7月5日，徐娇向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其于1995年至1999年与Catalyst公司存在劳动关系。同日，仲裁委员会将发出驳回通知书。徐娇对此不服，向北京市房山区人民法院提起诉讼。

2021年7月5日，徐娇向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其于1995年至1999年与Catalyst公司存在劳动关系。同日，仲裁委员会将发出驳回通知书。徐娇对此不服，向北京市房山区人民法院提起诉讼。

02法庭听证

庭审中，徐娇向法庭提交了《古今燕山》号书三页、企名网催化剂公司简介、证监会对化工公司重大资产重组方案的意见、催化剂公司工商资料、催化剂公司网址，以证明催化剂公司前身为化工公司。

庭审中，徐娇向法庭提交了《古今燕山》号书三页、企名网催化剂公司简介、证监会对化工公司重大资产重组方案的意见、催化剂公司工商资料、催化剂公司网址，以证明催化剂公司前身为化工公司。

另外，根据工商登记资料显示，该化工公司名称多次变更，现名称为中原投资有限公司。

另外，根据工商登记资料显示，该化工公司名称多次变更，现名称为中原投资有限公司。

法院认为，本案争议的焦点是化工公司是否为催化剂公司的前身，化工公司的权利义务是否应由催化剂公司承担。

法院认为，t

徐娇提交的《古今燕山》及网上公布的内容并非确认企业法人关系的法律文书，企业法人之间的相关关系应以工商登记材料为准。

经查，徐娇提交的《中国证监会关于化工公司重大资产重组方案的意见》和《催化剂工商资料》中无资料证明其主张。

经查，徐娇提交的《中国证监会关于化工公司重大资产重组方案的意见》和《催化剂工商资料》中无资料证明其主张。

工商登记资料显示，该化工公司多次更名，现为中原投资有限公司，徐娇主张催化剂公司前身为化工公司，并继承化工公司的权利义务，与工商登记资料不符，法院不予采纳。

工商登记资料显示，该化工公司多次更名，现为中原投资有限公司，徐娇主张催化剂公司前身为化工公司，并继承化工公司的权利义务，与工商登记资料不符，法院不予采纳。

综上，关于徐娇主张确认与催化剂公司存在劳动关系，法院不予支持，决定驳回徐娇的诉讼请求。

综上，关于徐娇主张确认与催化剂公司存在劳动关系，法院不予支持，决定驳回徐娇的诉讼请求。

03赵吕侃方法

在这种情况下，钟的真正诉求是为她缴纳五年的社保。但由于年代久远，她当时的公司早已发生了变化，早已不是当初的模样。这面临一个直接的困难。谁该为原公司的错误买单？

在这种情况下，钟的真正诉求是为她缴纳五年的社保。但由于年代久远，她当时的公司早已发生了变化，早已不是当初的模样。这面临一个直接的困难。谁该为原公司的错误买单？

可以说，徐娇为此付出了很大努力，阅读当地地方志寻找老企业的进化史，通过网络搜索相关资料。不得不说，年近50的徐娇花了不少心血。

可以说，徐娇为此付出了很大努力，阅读当地地方志寻找老企业的进化史，通过网络搜索相关资料。不得不说，年近50的徐娇花了不少心血。

但是，法院的判决结果再次印证了一个道理，找准方向比努力更重要。徐娇提交的材料因缺乏可信度，未被采信，导致诉讼失败。

但是，法院的判决结果再次印证了一个道理，找准方向比努力更重要。徐娇提交的材料因缺乏可信度，未被采信，导致诉讼失败。

当然，这个案例本身还是有意义的，也给了其他朋友可以借鉴的经验。如果遇到类似情况，原公司已不存在，可以通过查询工商登记资料，进一步查明新公司继承原公司权利义务的是谁，并进一步向原公司主张债权。记住，工商注册资料是最直接有效的证据！

当然，这个案例本身还是有意义的，也给了其他朋友可以借鉴的经验。如果遇到类似情况，原公司已不存在，可以通过查询工商登记资料，进一步查明新公司继承原公司权利义务的是谁，并进一步向原公司主张债权。记住，工商注册资料是最直接有效的证据！

(文中人名、公司名均为化名；本文部分图片来自网络。如有侵权，请联系删除th