深度文章：企业名称侵犯他人注册商标解析

文|王国强袁纯一

实践中，企业名称的登记机构在地方工商行政管理部门，商标登记机构是国家工商行政管理总局商标局，由不同部门办理。因此，企业名称与他人注册商标名称之间相同或相似的事情时有发生。那么在这种情况下，企业应该承担怎样的法律责任呢？本文将主要阐述侵犯商标专用权、不正当竞争以及两种侵权行为的区别。

1.使用他人的注册商标作为企业名称，侵犯注册商标专用权。

003010第四条“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，需要取得其商品或者服务的商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。本法关于商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条有下列行为之一的，属于侵犯注册商标专用权行为：(七)对他人注册商标专用权造成其他损害的。”

《商标法》“第一条下列行为属于《商标法》第五十二条第五项(现第五十七条第七项)规定的对他人注册商标专用权造成其他损害的行为： (一)在同一种或者类似商品上以企业字号突出使用与他人注册商标相同或者近似的文字，容易导致相关公众误认的；第八条《商标法》所称相关公众，是指与商标标识的某种商品或者服务相关的消费者以及与该商品或者服务的营销密切相关的其他经营者。"

是否构成侵犯商标专用权有以下要素

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，侵犯企业名称权和商标权有以下四个要件：

(一)使用与他人注册商标相同或者近似的文字；

(2)行为人将所使用的文字作为其企业的名称；

(三)在相同或者类似商品上显著使用商标所有人注册商标标明的名称和字号；

(四)造成了容易被相关公众误认的效果或者结果。

什么是“近似”

近似是指被控企业的名称与权利人的注册商标相比较，其字体、读音、含义，或者图形构成、色彩，或者其各种要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、色彩组合相似，容易使相关公众对该商品或者服务产生误解或者认为其与权利人的注册商标有特定联系。

如何判断商品或服务是否相似？

可以考虑商品和服务在性质上的关联程度，在使用上的一致性，用户，一般效用，销售渠道和销售习惯等。会导致相关公众误以为来自同一市场主体。

类似服务是指具有相同目的、内容、方法和对象，或者相关公众普遍认为存在特定联系且容易造成混淆的服务。

什么是“杰出用途”

关于未使用，鹏欣国资在公报上检索到该案：南京雪中彩片公司诉上海雪中彩片公司及其子公司商标侵权及不正当竞争纠纷二审。法院认为，“显著使用”是指在字体、字号、颜色等方面使用与企业名称相同或者近似的字号。让人视觉印象深刻。

什么是“相关公众”

103010规定的“相关公众”包括两种：一种是与商标所标识的某类商品或服务相关的消费者，即最终消费者；一种是与经营商品或服务密切相关的其他经营者，即同胞经营者。这一规定是可有可无的，即只要有两个相关公开的任何一部分，就构成法律规定的“相关公开”。

什么容易误导相关公众？

相关公众的混淆或者误解，是指对商品、生产者、销售者或者服务者与商标注册人之间存在某种联系的误解。判断相关公众的混淆或者误解，应当以相关公众的一般注意能力为基础，参照商品或者服务的具体特征、差异、市场份额、质量、知名度、销售渠道、习惯等进行综合判断。

二、使用他人的注册商标作为企业名称

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五十八条“使用他人注册商标或者未注册驰名商标作为企业名称，误导公众，构成不正当竞争的，按照《商标法》处理。”

第二条“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用的原则，遵守法律和商业道德。本法所称不正当竞争，是指经营者违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益的行为。第六条经营者不得有下列混淆行为，可能使人认为是他人的商品或者与他人有特定联系：

(一)擅自将相同或者近似的标识作为名称、包装、装潢等使用。对他人有一定影响的商品；

(2)擅自使用企业名称(包括简称、字号等。)、社会组织(包括简称等。)和名字(包括笔名、艺名、译名等。)别人对其有一定影响的；

(3)擅自使用域名、网站名称、网页等的主要部分。其他人对其有一定影响；

(4)其他足以误导人认为是他人商品或者与他人有特定联系的混淆行为。

因为《商标法》对企业名称侵犯商标权没有明确具体的规定，所以要寻找其他的特别规定。详见第三部分。

第三，侵犯商标专用权与不正当竞争的区分与竞合。

1、司法中如何区分两种侵权行为？

《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条从侵权人行为的性质来看，商标与企业名称使用的冲突纠纷主要是通过法律手段侵害他人的商誉，表现为消费者对商品或者服务以及不同经营者之间的关系产生混淆和误解。所以一般是不正当竞争纠纷，应该由《反不正当竞争法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》调整；与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业名称单独或者显著使用在同一种或者类似商品上，容易导致相关公众误认的，属于侵犯他人注册商标专用权的行为，应当按照《北京市高级人民法院关于商标与使用企业名称冲突纠纷案件审理中若干问题的解答》进行调整。

103010企业名称因突出使用侵犯在先注册商标专用权的，依法按商标侵权处理；未显著使用企业名称，但其使用足以造成市场混乱、违反公平竞争的，依法按不正当竞争处理。

003010通知

如果企业名称的注册使用本身是不正当的，如将他人先前注册的具有较高声誉的商标不当注册为企业名称，即使规范使用仍足以造成市场混乱的，可以按不正当竞争处理；企业名称不规范，在相同或者类似商品上显著使用与他人注册商标相同或者近似的企业名称，容易引起相关公众误解的，属于对他人注册商标专用权造成其他损害的行为，依法按照侵犯商标专用权的行为处理。

据此，人民法院应当依据《民法通则》第四条的规定，根据原告的诉讼请求和本案具体情况，确定被告应当承担的民事责任。将他人驰名的在先注册商标不当注册为企业名称的，注册使用企业名称本身是违法的，无论是否显著使用都难以避免市场混乱，可以根据当事人的请求决定停止使用或者变更企业名称；如果企业名称的注册使用不违法，但其字号的突出使用侵犯了注册商标专用权，则判决被告规范使用企业名称，停止突出使用，就足以制止被告的侵权行为。因此，本案中不宜判定停止使用或变更企业名称。

2.不正当竞争的认定

综合上述法律规定，笔者认为需要满足以下条件才能构成不正当竞争：注册使用企业名称的行为本身就具有不正当性，例如将他人先前注册的具有较高声誉的商标不当注册为企业名称；即使未显著使用企业名称，其使用仍足以造成市场混乱，违反公平竞争，说明消费者对商品或服务与不同经营者之间的关系存在混淆和误认。