作者/罗玉荣

作者/罗玉荣

目前建筑市场供大于求，设计方与施工方竞争激烈。在发包方与承包方的业务合作中，承包方处于严重的弱势地位。为了赢得业务，设计施工方往往会做出妥协和让步，设计施工方甚至在没有签订任何协议的情况下就在个别项目上开展工作。他们认为，只要完成了相关工作，雇主就必须支付费用，但事实并非如此。即使设计公司完成并交付了设计文件，也不一定能拿到设计费。今天的案例就是一个典型，设计公司应该引以为戒。

[案情简介]

[案情简介]

北京某度假村(以下简称度假村)为国有企业法人，北京某建筑科技公司(以下简称建筑科技公司)为专业从事建筑景观设计的公司。20世纪下半叶，度假村的上级主管单位计划对度假村进行升级改造，并联系了当时的合作伙伴北京某建筑科技有限公司，对度假村升级改造的风格进行概念设计。建筑技术公司根据度假村上级单位领导口述概念设计。3月，度假村与建筑科技公司签订《设计修改任务书》，双方约定如下：1。项目名称：星明湖度假村主公园升级改造及南方农场景观工程。第二，……3.设计要求：在原概念方案的基础上做了以下修改：1 .温泉增加室内项目，考虑冬季运行；2.改造南部农场，减少水面面积；3.南部农场改造部分，根据北方气候考虑植物配置。四。设计周期和调试时间：设计周期：一周。之后建筑科技公司设计并提供了主题公园一期景观工程、度假村设计——养生温泉、度假村设计3354江南园林、度假村设计3354主公园景观提升等设计文件。度假村工程部工作人员签署并接受了上述文件。

建筑科技公司设计图纸期间，向度假村提供了《建设工程设计合同》文字，但双方均未盖章。

建筑科技公司设计图纸期间，向度假村提供了《建设工程设计合同》文字，但双方均未盖章。

接到度假村建筑技术公司的设计文件后，认为设计风格不符合北方气候特点，概算过高，度假村升级改造最终失败。10月，建筑技术公司要求度假村支付设计费，但度假村拒绝支付。

接到度假村建筑技术公司的设计文件后，认为设计风格不符合北方气候特点，概算过高，度假村升级改造最终失败。10月，建筑技术公司要求度假村支付设计费，但度假村拒绝支付。

[索赔]

[索赔]

建筑公司向人民法院提起诉讼：

建筑公司向人民法院提起诉讼：

1.责令度假村支付工程设计费https://www.zhucesz.com/万元；

1.责令度假村支付工程设计费https://www.zhucesz.com/万元；

2.判令度假村支付工程设计费利息(以3726350元为基数，按中国建设银行一至五年期贷款利率计算，自10月30日起至法院判决之日止)；

2.判令度假村支付工程设计费利息(以3726350元为基数，按中国建设银行一至五年期贷款利率计算，自10月30日起至法院判决之日止)；

3.本案诉讼费用由被告承担。

3.本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：20。被告委托原告设计度假公园改造工程。由于不确定被告的一些相关项目是否会全面开展，根据被告的要求，原告的一些项目仅完成了计划

判决认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。根据双方提交的证据，可以认定施工技术公司在未与度假村签订合同的情况下，就开始了相关设计工作。现在双方对委托设计的范围、内容、价格有争议。关于设计范围，根据双方提交的《设计修改任务书》，可以确定设计范围包括度假村主公园和南部农庄的园林景观。虽然建筑科技公司提供了其他相应的设计方案，度假村也为其签收，但建筑科技公司未提供证据证明其提交的设计方案在委托范围内，故我院无法根据建筑科技公司提交的设计方案确定设计范围和设计内容。关于设计费，建筑科技公司提供的证据不能证明双方就设计费达成一致，不能对设计费进行评估。因此，我院对建筑科技公司提交的设计计费依据不予采信。

判决认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。根据双方提交的证据，可以认定施工技术公司在未与度假村签订合同的情况下，就开始了相关设计工作。现在双方对委托设计的范围、内容、价格有争议。关于设计范围，根据双方提交的《设计修改任务书》，可以确定设计范围包括度假村主公园和南部农庄的园林景观。虽然建筑科技公司提供了其他相应的设计方案，度假村也为其签收，但建筑科技公司未提供证据证明其提交的设计方案在委托范围内，故我院无法根据建筑科技公司提交的设计方案确定设计范围和设计内容。关于设计费，建筑科技公司提供的证据不能证明双方就设计费达成一致，不能对设计费进行评估。因此，我院对建筑科技公司提交的设计计费依据不予采信。

[判断结果]

[判断结果]

驳回原告对设计公司的诉讼请求。

[法律分析和提示]

[法律分析和提示]

建设合同包括工程勘察、设计和施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第270条的规定，施工合同应当采用书面形式。因此，设计人进行设计工作和支付设计费的主要依据是双方签订的设计合同和发包人提供的设计任务书。如果没有签订设计合同，或者没有约定设计费标准，设计师很可能竹篮打水一场空。本案中，虽然设计方建筑科技公司已完成设计文件，并提供了设计费的取费方法，但设计费的取费方法只是一个计算设计费的公式，因为作为取费依据的工程概算额并未得到发包人认可作为基础数据，设计费的计算结果不能作为设计人主张设计费的依据。

建设合同包括工程勘察、设计和施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第270条的规定，施工合同应当采用书面形式。因此，设计人进行设计工作和支付设计费的主要依据是双方签订的设计合同和发包人提供的设计任务书。如果没有签订设计合同，或者没有约定设计费标准，设计师很可能竹篮打水一场空。本案中，虽然设计方建筑科技公司已完成设计文件，并提供了设计费的取费方法，但设计费的取费方法只是一个计算设计费的公式，因为作为取费依据的工程概算额并未得到发包人认可作为基础数据，设计费的计算结果不能作为设计人主张设计费的依据。

作者是房地产与建筑工程领域的大四学生。作为专业人士，他给设计公司三个提示：第一，在开展设计工作之前，一定要签订建筑工程设计合同。如果没有签订设计合同或者确定了费用标准和支付方式，最好不要开工；二、严格按照设计合同期限提供设计文件，可能导致发包人解除合同，追究违约责任。第三，应严格按照设计合同的要求提供设计文件。有些合同要求设计方在支付设计费之前提供成册的设计文件。如果不提供成册的设计文件，司法机关很可能会以不具备支付条件为由，驳回设计公司要求支付设计费的诉讼请求。

作者是房地产与建筑工程领域的大四学生。作为专业人士，他给设计公司三个提示：第一，在开展设计工作之前，一定要签订建筑工程设计合同。如果没有签订设计合同或者确定了费用标准和支付方式，最好不要开工；二、严格按照设计合同期限提供设计文件，可能导致发包人解除合同，追究违约责任。第三，应严格按照设计合同的要求提供设计文件。有些合同要求设计方在支付设计费之前提供成册的设计文件。如果不提供成册的设计文件，司法机关很可能会以不具备支付条件为由，驳回设计公司要求支付设计费的诉讼请求。