证券营业部隶属关系的变更不影响变更前的债务承担。

3354再审前，证券公司有偿整体转让证券营业部，但对转让前未经终审判决确认但经再审判决确认的债务，仍应承担责任。

标签：|证券|债权与证券分离|诉讼当事人|诉讼状态|成员变更

案情简介：1997年，张某被倪高息所骗，向信托公司证券营业部支付850万元。证券营业部以倪的名义出具倪的存款凭证，并向张出具存款凭证的客户回单，注明原件以倪的账户存款凭条为准。1998年，张某拿着存单到证券营业部对账，发现倪的证券账户余额只有900多元。再审时，证券营业部的隶属关系变更为证券公司。要求张证券公司、证券公司证券营业部、倪共同返还资金及利息。

法院认为：证券公司与倪某为弥补损失，占用资金，利用张某对高息的渴望，相互配合，隐瞒倪某账户巨额透支的事实。致使张某在不明真相的情况下多次支付资金，并在未经张某同意的情况下占有资金，共同侵犯了张某的合法财产权。证券公司和倪某应当返还本金，并承担连带责任。本公司、倪对利息损失应负主要责任，对张利息损失的70%承担连带赔偿责任；张因轻信倪的高息承诺，将资金交付给无存款业务的证券公司也有过错，应自行承担30的利息损失责任。虽然信托公司证券营业部变更为证券公司营业部，关联企业变更为证券公司，但工商部门核准的是原企业部分登记事项的变更，而不是新企业的设立。证券营业部一直正常营业，证券公司营业部在更名前已收到依据本案纠纷所产生的赔偿案件生效判决确定的部分赔偿金额，并已不间断行使权利。证券公司不仅购买了信托公司证券部的资产，而且整体购买了证券营业部的经营权(包括交易席位)并接受了其股票交易保证金的金额，使证券营业部成为其自身持续经营的分支机构，可以享受其持续经营的收益，也可以承担其转让前的债务。证券公司与信托公司证券营业部关于转让前债务的约定，未经张某同意，对张某不具有约束力，故证券公司营业部应当基于本案继续履行对张某的债务，证券公司应当对证券营业部转让前债务承担民事责任。张要求证券公司证券营业部及证券公司承担民事责任的请求应予支持，但证券公司证券营业部是独立的诉讼主体，证券公司对其债务的责任应在不能履行生效判决确认的给付义务时通过执行程序解决。判决证券公司与倪共同返还张某850万元，并共同赔偿张某利息损失70。

实务要点：再审前证券公司已支付全部证券营业部。但基于受让前后证券营业部的业务连续性和主体身份，仍应承担受让前证券营业部的潜在债务，即对受让前终审判决未确认但再审判决确认的债务承担责任。

案例索引：最高人民法院《张等与某证券公司关于