版权不是你死我活的对抗，而是良性互动的机会。

作者王，

编辑石灿

4月9日，一份长达一页的联合声明出现在公众视野。

70余家影视传媒公司联合声明，在短视频蓬勃发展，丰富人们碎片化时间的同时，也出现了日益严重的公众号制作者和经营者的影视剪辑侵权行为，呼吁短视频平台和公众号制作者和经营者尊重版权，加强自我审查，并表示“将开展集中的、必要的法律维权行动”。

声明下的名字包括中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作行业协会等15家国内影视协会，爱游腾三巨头、芒果TV、咪咕视频等5家长视频平台，以及53家影视制作发行公司3354，可以说占据了国内长视频行业的“半壁江山”。

联合影视传媒单位企业

这一次，让“半壁江山”联合起来维权的，是带有“擅自剪辑、剪切、运输、传播影视作品”等侵权行为的短视频作品。《3分钟看完xx电影》103010等经典影视评论视频都在范围内。

有网友评论：“超过一半的UP主要是失业”。

一方面是认为应该保留二次创作自由的网友；另一方面是平台和公司认为维权难。短视频和长视频应该是哪里的“楚河韩杰”？

长视频防守，短视频偷袭

这不是长视频平台第一次维权。

3月23日，“爱奇艺正式起诉企名网”登上微博热搜，涉及多起民事侵权案件。案由是“侵犯作品信息网络传播权”，庭审在北京互联网法院进行。审判的细节尚未公布。

近年来，艾优腾、企名网和字节跳动之间的版权纠纷屡见不鲜。

2018年5月，爱奇艺因在企名网上未经授权传播《一口气看完xx剧集》视频片段，向企名网索赔100万元；2019年4月，爱奇艺因今日头条未经授权拦截传播《中国有嘻哈》片段，向字节跳动索赔3000万元；同年6月，优酷认为企名网用户未经许可上传电影《延禧攻略》的原始音频，侵犯了其网络信息传播专有权，请求法院判决被告经济损失30万元，合理费用2万元。

平台见面，网友都在旁观，很多人抱着吃瓜的心态评论“谁免费我就支持谁”。此外，也有网友认为，相关视频片段是合理的二次创作，不仅不构成侵权，还有助于原创作品和平台起到宣传作用。原来平台不应该这么小气。

爱奇艺CEO龚宇曾在2020年提到，短视频删减对长视频平台造成了巨大损失，负面作用大于宣传。《联合声明》还声称，这些通过影视剪辑制作的短视频“损害了影视作品的完整性，曲解了影视作品的主旨，进而影响了影视行业的长远发展”。

了解视频行业的人都知道，购买版权和自制内容一直是平台的开销。

2009年和2013年由企名网发起的两次版权大战，开启了天价版权时代。依托百度强大的资源，爱奇艺在巨额资金的支持下抢占热门影视内容版权，行业话语权不断扩大。与此同时，亏损也在继续扩大。后来爱奇艺转向自制电视剧，自制综艺。仅2020年，内容成本就达到209亿元，占运营成本的59%，占运营收入的70%。

花了很多钱在独家内容上，却被某短视频平台“伏击”，一分钱没花就运到了企名网和Tik Tok，导致自身流量减少，用户流失。——长视频平台当然不甘心。

对此，艾优腾首先从源头上下了功夫：下载视频时使用特殊格式。为

但这些影视剪辑给短视频平台带来了不可小觑的流量。在企名网，“影视剪辑”频道有600多万条视频，单个频道播放的精选视频超过500万条；Tik Tok头部电影账号粉丝数已达5000万，单个视频播放量可达100万。

Tik Tok电影评论

近年来，短视频的兴起在一定程度上占领了长视频的市场。面对触及版权人核心利益的短视频平台，艾优腾不能坐视不管。

随着《联合声明》的发布，长短视频的拉锯战已经摆上台面，73家影视传媒公司的参与，预示着这场名为“维权”的战役终于全面打响。

互相残杀，还是互相生活？

著作权人对视频短剪辑的制作者发起侵权诉讼，此前已有先例。

2018年，某知名影片解释，UP主人“古阿莫”被迪士尼等5家公司指控侵权。此前，他曾制作过“X分钟看X部电影”的系列解说视频，并在网上走红。他以幽默的风格吸粉无数，其中《我不是药神》在YouTube热榜排名第四。

迪士尼等公司认为，古阿莫制作的视频在观看后能迅速掌握影片内容，使得影片本身缺乏吸引力，严重影响了部分影片的票房。古阿莫坚称自己“不是为了钱，而是为了教育看不懂电影的人”，其二次创作行为符合“合理使用原则”，否认自己侵权。

UP“古阿莫”被诉侵权。

在这方面，中国台湾音乐人张震岳对古阿莫的视频制作表示不屑。他称古阿莫“毁了和抹杀了电影人的努力和付出”，并发博客讽刺道，“如果你不想去思考和嘲笑谁的电影那么烂，古阿莫就是你最好的朋友”。

但是，并不是所有的短视频创作者都会遭遇片方的冷遇。与古阿莫起诉相对的，是“刘碧影业”打造的短视频《9分钟看完18小时电影版哈利波特》。这段评论甚至吸引了郑本人，并给予了“精彩”的高度评价。

是帮助推广还是歪曲破坏？一直以来，长视频和短视频的关系都有暧昧的两面性。

一方面，企名网、Tik Tok等平台大量传播剪辑、影视评论题材的短视频，以“3分钟带你看完一部电影”为标题，截取影视剧精彩片段，三言两语讲述故事的梗概和构思，对科幻、悬疑等电影产生巨大影响。

另一方面，与UPTV、电视号合作投放内容相关的短视频导流，成为国产电视剧宣发的重要环节。相比传统的预告片和海报宣传，好的短视频剪辑和解说更能吸引观众，从而为正版视频和平台导流。

因此，此次发布的联合声明并不意味着要求影视剪贴制作的短视频全部下架，剪辑区消失，而是要求“叛逆英雄”变“正规军”，拥有版权的公司和平台应掌握相关短视频的制作和传播，抵制剧透、曲解、诋毁等不利于影视剧发行的行为，促进长短视频良性互动。

维权慢，合作开始

“我建议在联合声明中增加平台的主体责任。短视频平台上很多剧集都很受欢迎，有时候还上了热播榜。那么平台应该对这类作品和发这类作品的用户有一个审核，应该建立企业名称在线使用的制度。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟对刺猬公社(ID: ciweigongshe)表示，这是他在这份联合声明发表前的修改建议。

2020年修改著作权法，将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”改为“视听作品”，从而将短视频纳入法律管辖范围。同时，在“合理使用”规则中，强调著作权人的合法利益必须受到保护

如果说以前大部分平台都可以通过“避风港原则”来逃避责任，那么现在是时候适用“红旗原则”了。3354如果侵犯信息网络传播权的事实很明显，像红旗一样飘扬，网络服务平台也不能假装没看见。

朱建议，本次联合声明发布后，短视频平台应做出如下改变：一是加强审核，一旦发现涉及侵犯版权的短视频作品，应限制其发布和传播；二是提高用户版权意识，畅通举报渠道；第三，在积极维权的基础上，加强平台之间的联动合作。