近日，备受业界关注的“两家贵公司之争”一案迎来最新进展。据悉，江苏高院二审撤销一审判决，案件发回重审。这意味着，历时两年的上海贵酒股份有限公司(以下简称“上海贵酒”)(股票简称“磐石股份”)与贵州贵酒集团有限公司(以下简称“贵州贵酒”)之争又回到了起点，商标侵权和不正当竞争之争将从头开始。原被告和被告将根据案件争议点进行新一轮举证。

近日，备受业界关注的“两家贵公司之争”一案迎来最新进展。据悉，江苏高院二审撤销一审判决，案件发回重审。这意味着，历时两年的上海贵酒股份有限公司(以下简称“上海贵酒”)(股票简称“磐石股份”)与贵州贵酒集团有限公司(以下简称“贵州贵酒”)之争又回到了起点，商标侵权和不正当竞争之争将从头开始。原被告和被告将根据案件争议点进行新一轮举证。

事实上，对于贵州贵酒来说，与带有“贵”字的酒企发生纠纷或诉讼，已经不是第一次了。那么，“贵”和“贵酒”是否只能属于一家酒企？至少此时此刻，这还没有实现。——经查询，贵州有数百家以“贵”或“贵酒”为名的酒企，其中不少具有相当规模。

事实上，对于贵州贵酒来说，与带有“贵”字的酒企发生纠纷或诉讼，已经不是第一次了。那么，“贵”和“贵酒”是否只能属于一家酒企？至少此时此刻，这还没有实现。——经查询，贵州有数百家以“贵”或“贵酒”为名的酒企，其中不少具有相当规模。

十年来，涉及“贵酒”的纠纷很多

十年来，涉及“贵酒”的纠纷很多

贵州作为酱香型白酒的故乡，优良的酿酒传统不断传承。随着酱香酒市场容量的大幅扩大，白酒市场涌现出越来越多的酱香型酒企，上海贵酒作为新兴酒企就是其中之一。

贵州作为酱香型白酒的故乡，优良的酿酒传统不断传承。随着酱香酒市场容量的大幅扩大，白酒市场涌现出越来越多的酱香型酒企，上海贵酒作为新兴酒企就是其中之一。

公开资料显示，贵州贵酒源于144个小作坊共同组建的贵阳合资酒厂。作为贵州上百家拥有“贵酒”品牌名称的企业之一，贵州贵酒的经营状况并非一帆风顺，2010年至2012年间实际经营权转让三次。最后在20号被洋河全资收购。

公开资料显示，贵州贵酒源于144个小作坊共同组建的贵阳合资酒厂。作为贵州上百家拥有“贵酒”品牌名称的企业之一，贵州贵酒的经营状况并非一帆风顺，2010年至2012年间实际经营权转让三次。最后在20号被洋河全资收购。

2019年12月16日，贵州贵酒开始向贵州当地企业贵州贵派提出争议裁决申请。贵州贵酒认为其名称“贵”是驰名商标，应予以保护，并认为贵州贵牌酒业有限公司的名称与贵近似，要求撤销后一企业的名称注册。但经仁怀市市场监督管理局详细调查，并根据《企业名称禁限用规则》的相关规定，认定“桂”与“桂牌”是两个不同的品牌名称；贵州的“桂”酒仅属于贵州省著名商标，并非相关公众广为知晓并在国内享有较高声誉的商标，不符合国家市场监督管理总局认定的“驰名商标”。因此，贵州贵酒要求更改贵州贵帕的名称

2019年12月16日，贵州贵酒开始向贵州当地企业贵州贵派提出争议裁决申请。贵州贵酒认为其名称“贵”是驰名商标，应予以保护，并认为贵州贵牌酒业有限公司的名称与贵近似，要求撤销后一企业的名称注册。但经仁怀市市场监督管理局详细调查，并根据《企业名称禁限用规则》的相关规定，认定“桂”与“桂牌”是两个不同的品牌名称；贵州的“桂”酒仅属于贵州省著名商标，并非相关公众广为知晓并在国内享有较高声誉的商标，不符合国家市场监督管理总局认定的“驰名商标”。因此，贵州贵酒要求变更贵州贵派名称的请求被仁怀市市场监督管理局依法驳回。

这不是贵州贵酒第一次对相关酒企动用行政或法律手段。早在2012年，其就以“侵犯贵州贵酒商标权，不正当竞争纠纷”为由起诉贵州麒麟酒业。贵州省高级人民法院终审判决：贵州桂酒未达到构成知名商品的程度，“桂”字未形成知名商品特有的名称。贵州贵酒的不正当竞争诉讼被依法驳回。

这不是贵州贵酒第一次对相关酒企动用行政或法律手段。早在2012年，其就以“侵犯贵州贵酒商标权，不正当竞争纠纷”为由起诉贵州麒麟酒业。贵州省高级人民法院终审判决：贵州桂酒未达到构成知名商品的程度，“桂”字未形成知名商品特有的名称。贵州贵酒的不正当竞争诉讼被依法驳回。

2019年12月23日，贵州贵酒以侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷为由，起诉上海贵酒等三家公司，要求三家公司变更企业名称、停止侵权行为、赔偿损失。然而，2021年8月的一审判决结果让贵州贵酒的预期落空，其“不正当竞争”申请被江苏南京中院驳回。事后，贵州贵酒等同案被告人不服一审判决，均提出上诉。日前，江苏高院二审以一审认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回南京中院重审。

2019年12月23日，贵州贵酒以侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷为由，起诉上海贵酒等三家公司，要求三家公司变更企业名称、停止侵权行为、赔偿损失。然而，2021年8月的一审判决结果让贵州贵酒的预期落空，其“不正当竞争”申请被江苏南京中院驳回。事后，贵州贵酒等同案被告人不服一审判决，均提出上诉。日前，江苏高院二审以一审认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回南京中院重审。

“贵”和“贵酒”可以单独归一个企业所有吗？

“贵”和“贵酒”可以单独归一个企业所有吗？

那么，“贵”、“贵酒”等词结合地域名称，是否可以成为一个企业独有的？

那么，“贵”、“贵酒”等词结合地域名称，是否可以成为一个企业独有的？

“贵”是贵州省的简称。公开资料显示，仅贵州就有上百家以“桂”为名的酒企，其中不少注册时间早于贵州贵酒；“贵酒”这个名字也不是贵州贵酒独有的。贵州的白酒企业名称中也有几家企业，如贵州贵酒王酒业公司、贵州贵酒之星酒业集团有限公司，在其他地区注册的带有“贵酒”名称的企业也比“贵酒贵酒”注册时间早。比如2008年注册的南京贵酒有限公司。

“贵”是贵州省的简称。公开资料显示，仅贵州就有上百家以“桂”为名的酒企，其中不少注册时间早于贵州贵酒；“贵酒”这个名字也不是贵州贵酒独有的。贵州的白酒企业名称中也有几家企业，如贵州贵酒王酒业公司、贵州贵酒之星酒业集团有限公司，在其他地区注册的带有“贵酒”名称的企业也比“贵酒贵酒”注册时间早。比如2008年注册的南京贵酒有限公司。

“江苏高院二审没有直接维持原判，也没有依法改判，意味着高院既没有认同一审判决，也没有对本案的侵权和不正当竞争是否构成作出实质性认定。涉及商标侵权和不正当竞争的案件，需要依据法律法规和澄清的事实进行判断，澄清事实的部分需要非常严谨和明确。”法律界人士表示，确定企业是否存在不正当竞争，需要依据《商标法》、《反不正当竞争法》及相关司法解释，综合认定各方责任。