近日，“海底捞”在热搜上起诉“河底捞”商标侵权，“海底捞”、“河底捞”。这算不算侵权？据中国裁判文书网消息：8月12日，长沙市天心区人民法院一审驳回原告海底捞的诉讼请求，认为海底捞没有侵犯海底捞的商标权。

消息一公布，立即引起网友热议。有网友脑洞大开，说：“河底捞，湖底捞，锅里捞，已经在路上了。”

注册商标真的可以像网友调侃的那样命名吗？别急，先听听专家怎么说。

法院判决

不构成商标侵权。

8月13日，“海底捞”起诉“河底捞”商标侵权登上热搜。华西杜诗报、封面新闻记者检索发现，长沙市天心区人民法院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。

本案中，海底捞认为，海底捞酒楼使用的“海底捞”标识与海底捞公司核准注册的海底捞商标近似，构成在同一种服务中使用近似商标，侵犯了海底捞商标专用权，要求海底捞酒楼停止侵权并赔偿经济损失20万元。

长沙市天心区人民法院认为，字标是否相似，一般应从音、形、义三方面综合认定。“河底捞”的logo和“海底捞”的商标虽然都有“地捞”两个字，但两者在整体字体上还是有一些区别的。在语音上，“和”与“海”无论是用普通话还是用湖南方言发音，都没有相似之处。在成分、颜色等方面没有相似之处。河底老菜馆和海底捞火锅店的牌匾之间，而且其整体结构、立体造型、色彩组合都没有相似之处。海底捞的所有店铺经营的都是四川火锅系列的菜谱，而河底捞经营的是典型的湘菜，因此河底捞餐厅不构成对海底捞公司注册商标海底捞商标权的侵犯。最终驳回四川海底捞餐饮有限公司的诉讼请求。

对话河底老

“我们卖湘菜”

“河底捞”餐厅于2018年9月20日核准登记，经营范围为中餐服务。8月13日，记者联系到“河底捞家常菜”的老板王先生。谈到商标侵权，王先生说，“我们和海底捞不一样。我们提供的菜品和服务都不一样。我们做湘菜。”

为什么取名“河底捞”？王先生说他的餐馆专营海鲜。“我刚注册商标的时候，事先想好的名字都已经注册了。我一口气试了50多个名字，碰巧发现‘河底老’还没注册，就决定用这个名字。”

专家意见

商标侵权要看是否造成“概念混淆”，并从中获利。

武汉大学客座研究员唐大姐表示，就词标而言，是否相似一般需要结合音、形、义综合鉴别。

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，《商标法》第五十二条第一项规定的商标近似，是指被控商标的字体、读音、含义或者图形构成、颜色与原告注册商标近似，或者其各种要素组合后的整体结构近似，或者其立体形状、颜色组合近似，容易使相关公众误认该商品或者认为其与原告注册商标有特定联系。

也就是说，判断商标是否侵权的一个重要标准，就是是否对群众的认知造成“概念上的混淆”，并从中获利。

针对网友的热议，四川方策办的纪表示，像底钓、湖钓、锅钓这样的名称是否侵权，不仅要从名称的读音来认定，还要从商标的整体形象和商标使用的商品种类来认定。

(文章华西杜诗报)