本文共851字，建议阅读时间8分钟。郑风团对(2021)最高人民法院29号《关于不正当竞争纠纷的判决书》进行了简明分析，具体如下：第一，该法规定《反不正当竞争法》第六条：经营者不得有下列混淆行为，引人认为是他人的商品或者与他人有特定联系： (一)擅自使用对他人有一定影响的商品名称、包装、装潢。(2)擅自使用他人有影响力的企业名称(包括简称、字号等。)、社会组织名称(包括简称等。)和名字(包括笔名、艺名、译名等。).2.最高人民法院认定，本案争议的焦点是文邦公司和杨被诉行为是否构成不正当竞争。本案中，Opa公司于2012年与杨签订《经营合同书》，向杨提供“Opa”产品。根据1月9日欧珀公司股东陈锡炯申请并授权的外观设计专利，以及欧珀公司在中央七套投放的广告等。可以证明欧珀公司请求保护的墙面漆产品的包装装潢形成的时间早于以前，包装装潢中图形、色彩、文字的排列组合的整体视觉效果具有明显的特征，故不是一般的包装。欧洲公司还提交了《百度推广服务合同》及2012年以来的发票、《阿里巴巴订单》 《中国家居正品查询平台》、与经销商签订的业务合同明细清单等证据，并主张该产品持续生产、经营、推广多年。根据本案证据，本院认为，被诉产品的包装装潢与Opa公司涉案包装装潢的图形、色彩、文字的排列组合的整体视觉效果相似。商品包装装潢的选择范围很广，文邦公司和杨文Smart Know Opa公司的名称和产品并没有让位于Opa公司之前使用过并有一定影响的商品包装装潢，很难说是善意的。邦公司和杨的被诉行为容易使相关公众误认为被诉产品与欧珀公司存在特定联系，属于《反不正当竞争法》第六条规定的不正当竞争行为。二审判决认定文邦公司不构成不正当竞争是错误的，本院予以纠正。第三，分析企业在包装、装潢图形、字体大小、色彩、文字排列和组合的整体视觉效果等方面应慎重，不要在上述方面“碰瓷”对行业同行产生一定影响。如果在商品的包装装潢上有很大范围的选择，而明知有一定影响的同行先使用，却没有让位，很容易被法院认定为恶意，可能被判定为不正当竞争。

本文共851字，建议阅读8分钟。

一.法律条款

《反不正当竞争法》第六条：经营者不得实施下列混淆行为，可能使人认为是他人的商品或者与他人有特定联系：

(一)擅自将相同或者近似的标识作为名称、包装、装潢等使用。对他人有一定影响的商品；

(2)擅自使用他人有影响力的企业名称(包括简称、字号等。)、社会组织名称(包括简称等。)和名字(包括笔名、艺名、译名等。).

第二，最高法院认为

本案争议的焦点是文邦公司和杨被诉行为是否构成不正当竞争。

本案中，Opa公司于2012年与杨签订《经营合同书》，向杨提供“Opa”产品。根据欧珀公司股东陈锡炯于1月9日申请并授权的外观设计专利，以及欧珀公司在中央七套投放的广告等证据，可以证明欧珀公司请求保护的墙面漆产品的包装装潢形成时间早于以前，包装装潢中图形、色彩、文字的排列组合的整体视觉效果具有明显的特征，故不是一般的包装。欧洲公司还提交了《百度推广服务合同》及2012年以来的发票、《阿里巴巴订单》 《中国家居正品查询平台》、与经销商签订的业务合同明细清单等证据，并主张该产品持续生产、经营、推广多年。根据本案证据，本院认为，被诉产品的包装装潢与Opa公司涉案包装装潢的图形、色彩、文字的排列组合的整体视觉效果相似。商品包装装潢的选择范围很广，文邦公司和杨文Smart Know Opa公司的名称和产品并没有让位于Opa公司之前使用过并有一定影响的商品包装装潢，很难说是善意的。邦公司和杨的被诉行为容易使相关公众误认为被诉产品与欧珀公司存在特定联系，属于《反不正当竞争法》第六条规定的不正当竞争行为。二审判决认定文邦公司不构成不正当竞争是错误的，本院予以纠正。

三。分析

对于企业包装装潢中的图形、字体大小、色彩、文字的排列组合等整体视觉效果的选择要慎重，不要在上述方面与业内有影响力的同行“碰瓷”。如果在商品的包装装潢上有很大范围的选择，而明知有一定影响的同行先使用，却没有让位，很容易被法院认定为恶意，可能被判定为不正当竞争。