北京市第二中级人民法院近日审结了XX拍卖行与四川苏富比拍卖公司商标侵权及不正当竞争纠纷案。法院一审认为，被告的涉案行为已构成商标侵权和不正当竞争，判令停止侵权行为，并赔偿原告11万元。

* *蜜蜂拍卖行1744年成立于伦敦，是世界上最古老的拍卖行。法院认为，* * than拍卖行的服务商标“苏富比”自1988年起在中国境内持续使用，其宣传持续时间长，覆盖地域广，在中国相关公众中已经具有较高的知名度。根据现有证据，确认* *拍卖行主张涉案“苏富比”字样商标为未注册驰名商标的事实。* *拍卖行对涉案“苏富比”注册商标的专用权应受我国法律保护。四川苏富比的行为已经侵犯了XX拍卖行的商标专用权，属于擅自使用他人知名企业名称，构成不正当竞争。