菏泽交通集团有限公司，

向开发区法院提起诉讼，

而且对方还真的用了。

菏泽交通集团有限公司标志，

对外承办学校业务，

这是怎么回事？

基本事实

原告

菏泽通信集团有限公司(以下简称菏泽通信集团)

一名被告

山东宏林汽车运输有限公司(简称宏林公司)

二。被告

山东宏林汽车运输有限公司菏泽校车运营分公司(简称宏林校车公司)

菏泽交通集团是菏泽市大型国有交通企业。经过多年的经营，菏泽交运集团获得了多项荣誉称号。榆林市校车公司购买菏泽交运集团校车后，未对原校车上喷涂的菏泽交运集团标识进行处理，使用印有菏泽交运集团字样的校车对外经营，承接学校业务。

菏泽交运集团认为红林公司、红林校车公司的行为构成不正当竞争，请求法院确认红林公司、红林校车公司之间存在不正当竞争行为，并赔偿经济损失。

法院认为

经营者不得擅自使用他人有影响力的企业名称(包括简称、字号)，使人误认为是他人的商品或者与他人有特定联系。

陆XX车主变更为红林校车公司后，红林校车公司未对原车标识进行处理，仍使用该车以菏泽交运集团名义为他人提供校车服务，足以使他人误认为与原告存在特定联系，该行为构成不正当竞争。

法院判决红林公司、红林校车公司不正当竞争，赔偿菏泽交运集团经济损失及合理费用共计2万元。

本案是典型的企业商誉案例。本案中，菏泽交运集团是一家信誉好、安全系数高、家长认可度高的国企。企业名称经权利人持续宣传使用后，在相应区域、领域具有一定知名度，其他经营者执着于其在同一领域的企业知名度，会造成消费者混淆误认。

校车服务是关系到青少年身心健康的大事。用不具备运营资质的校车为青少年提供服务，存在相当大的安全风险。本案判决不仅确认了冒用权利人名义的不正当竞争行为，也制止和纠正了校车运营领域存在的违法和不当行为。

来源：开发区人民法院

【来源：菏泽市中级人民法院】

免责声明：本文转载目的在于传达更多信息。如有出处标注错误或侵犯您的合法权益，请持权属证明与本网联系，我们将及时更正删除。谢谢你。电子邮件地址：newmedia@https://www.zhucesz.com/

报告/反馈