雷达财经出品|吴编辑|深海

2020年12月30日，中国裁判文书网公布《拉扎斯网络科技（上海）有限公司与饿了吗餐饮管理（北京）有限公司一审民事判决书》。

饿吗？关联公司起诉饿了么？餐饮管理(北京)有限公司不正当竞争，请求后者变更企业名称并赔偿经济损失5万元。法院最终判决被告饿？餐饮管理(北京)有限公司更名，赔偿1万元。

值得注意的是，被告‘饿了吗？’公司未能在规定期限内履行支付款项的义务，于2020年12月成为执行人。

天空检查显示，你饿了吗？餐饮管理(北京)有限公司更名为北京御厨主食厨房有限公司。

“饥饿”一词用在“饥饿”一词上

原告拉达思互联网技术(上海)有限公司(以下简称“拉达思”)是饿了么的运营公司。饿了么官方网站，域名为https://www.zhucesz.com/,的声明称，饿了么是一家成立于2008年的本地生活平台，主营线上外卖、新零售、即时配送、餐饮供应链。

2014年7月28日，原告公司获准注册第10709381号‘饿了么’文字商标，有效期至2024年7月27日。核准的服务项目为第42类：提供碳抵消的信息、建设和咨询，计算机编程，为他人创建和维护网站，安装计算机软件，提供互联网搜索引擎等。

此后，原告先后核准注册了第43类“饿了么网上订餐及图片”组合商标、第35类“饿了么”文字商标、第9类“饿了么”文字商标。批准的服务项目包括餐厅预订；营销，为他人销售，为他人采购(为其他企业购买商品或服务)，电话营销；可下载的计算机应用程序、计算机软件、录制的计算机操作程序、电子出版物(可下载)、可下载的图像文件等。

被告饿了吗？餐饮管理(北京)有限公司成立于2016年12月，注册资本1000万人民币，实收资本未显示。单立军是公司的实际控制人、最终受益人和法定代表人。被告的经营范围包括：销售初级食用农产品、工艺品、日用品、电子产品、机械设备；餐饮管理(不含餐饮服务)；票务代理；技术推广和技术服务；经贸咨询；承办展览活动；企业管理咨询；企业规划；公共关系服务；道路货物运输；互联网信息服务；文艺表演；卖吃的。

根据判决书记载，被告公司成立后并未实际经营，原告也未提交被告实际经营的证明。值得注意的是，原告在举证中称，2019年10月12日，经田燕查询，被告法定代表人单立军为100家公司的法定代表人，其中部分公司包括'花旗'、'渣打'、'阿里云'等知名标识。单立军对此没有给出合理的解释，在法庭上也很明确，上述公司都没有实际经营，也没有实际出资。

原告请求判令被告立即停止不正当竞争；变更企业名称，变更后的企业名称字号不得与‘饿了么’相同或者近似；赔偿公司经济损失39427元、律师费1万元、印刷费573元，共计5万元。

法院终审判决：1。被告饿了吗？餐饮管理(北京)有限公司于本判决生效之日立即变更企业名称，变更后的企业名称不得含有与‘饿了么’相同或者近似的文字；2.被告饿了吗？餐饮管理(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告拉达思网络科技(上海)有限公司合理费用10000元；三。驳回原告拉达思网络科技(上海)有限公司的其他诉讼请求.

“饿吗？”未能及时缴纳成为被执行人。

雷达财经注意到，这起不公平纠纷案件包含相关执行案件，被执行人为饿了么餐饮管理(北京)有限公司，立案时间为2020年12月28日，执行标的为11414元。

在2020年12月30日公布的判决书中写明，在本判决书指定的期间内不履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

天空检查节目，你饿了吗？餐饮管理(北京)有限公司更名为北京御厨主食厨房有限公司。

除本案外，拉达思网络科技(上海)有限公司还有其他因维权产生的不正当竞争纠纷。

2018年11月，江苏省苏州市中级人民法院立案审理拉达斯起诉苏州饿了么餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案。2020年3月，法院公布了该案的民事调解书，以调解方式结案。

报告/反馈