如果企业因经营需要向他人借款，然后债权人起诉企业及其法定代表人追讨借款，如果法人已变更登记，债务由谁承担？近日，韶关始兴法院依法审结了一起民间借贷纠纷。

据了解，2018年，时任某幼儿园分园负责人的陈女士与幼儿园签订《借款协议》，约定幼儿园向陈女士借款30万元，借款期限为5年，幼儿园按一定年利率向陈女士支付利息。此外，双方还约定，如幼儿园因各种原因未能履行协议，陈女士有权立即解除协议，幼儿园须向陈女士支付违约金；如果陈女士在协议期内离职，协议立即终止，陈女士需向幼儿园支付违约金，幼儿园在扣除违约金后将本金返还给陈女士。上述《借款协议》签字后，陈女士于当日以银行转账方式将贷款本金30万元转给幼儿园。但贷款后，幼儿园并未按双方约定每年向陈女士支付贷款利息。

后来陈女士考了事业单位，2020年4月，她给孩子申请了辞职。陈女士离职后向幼儿园及原法定代表人兰收取贷款本息。但让她没想到的是，兰已于2020年初与梅达成转让协议，将幼儿园经营权转让给梅，并于5月办理了相关登记手续。于是，6月份，陈女士收到了幼儿园新法人代表某账户转来的5万元。此后，陈女士未收到幼儿园和兰支付的任何贷款本息，遂向始兴法院提起诉讼。庭审中，被告幼儿园以企业变更登记、当期主体不合格为由，拒绝支付本金及其利息。

始兴法院认为，根据《公司法》第三条第一款“公司是企业法人，具有独立的法人财产和法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。结合审理查明的事实，本案涉及的《借款协议》是陈女士与被告企业法人签订的民间借贷合同。幼儿园虽然变更了法定代表人和经营者，但涉案借款人是被告企业，借款原因也是办企业。经营者之间的变更和双方之间的协议属于其内部协议。不影响被告企业法人作为独立民事主体的法律义务。被告陈女士没有资格起诉被告主体，转让前企业的债权债务与转让后的企业及其法定代表人无关的理由也不充分。据此，始兴法院对被告幼儿园的辩解不予支持。

对于原告主张被告兰某应承担连带还款义务，根据已核实的事实和原告本人的陈述，本案涉案借款的标的为被告幼儿园，该笔借款也已支付至幼儿园账户。被告兰某在《借款协议》上的签字，只是确认涉案借款是幼儿园当时的法定代表人签字，原告没有证据证明涉案借款是兰某使用的。故其主张兰某应承担连带还款义务的主张，法院不予支持。

综上，始兴法院判决被告幼儿园偿还原告陈女士贷款本金30万元，并计算贷款利息。

第七十六条合同生效后，当事人不得因名称变更或者法定代表人、负责人、承包人变更而不履行合同义务。根据相关法律规定，属于企业的债务与个人无关，因此法定代表人变更登记后，企业的债务不会受到变更的影响。

【南方日报南方记者】潘

[通讯员]谢素芬饶郭龙

[作者] P