浙江时嘉科技股份有限公司(简称：时嘉科技或发行人)将于下周四出席会议。看过相关资料后，蔡骏发现这家公司涉嫌隐瞒重要关联方，并参与同业竞争。公司名称也明显误导投资者，前证监会官员持股等问题会给上交所前景带来不确定性。

资料显示，发行人是一家主要从事农药制剂研发、生产和销售的高新技术企业。该公司的主要产品包括农业害虫控制，植物生长调节和生物刺激，林业害虫控制和其他类型的农药制剂。

“世界科技”这个词，如果不是看了前面的介绍，我们真的很难想象发行方是一家生产农药的企业，公司名称甚至带有“科技”两个字。真的是没多大关系的热点。

从已披露的招股书来看，钟敏股份、合力股份、国光股份等6家可比公司的名称中，无一含有“科技”二字，多数与“农业、化工”相关，也符合其主营业务范围，而发行人名称与主营业务不符。

那么问题来了，发行人名称是否为了达到创业板上市的定位而强行植入“科技”二字？根据问询，创业板定位问题被交易所问询两次。第一轮，交易所要求发行人充分披露发行人是否符合《创业板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》第三条、第十九条的要求，重点关注创新、创造、创意的特点和成长性，兼顾行业的核心竞争力、专利技术、技术先进和可替代水平、行业地位、未来发展方向、市场潜力等。

请保荐机构和发行人律师就发行人是否符合招股说明书中的创业板定位发表明确意见，并简要披露核查意见和依据。

在出具审计意见中心问题时，交易所再次提及该问题，并结合发行人所在行业技术进步的方向和趋势、发行人自身的技术实力和先进性、当前研发的主要方向和成果；投资，以及与同行业公司在产品、技术、工艺等方面的比较。说明发行人相对于竞品的技术优势，并辅以产品特点和工艺改进说明发行人是否具有先进技术；研发的重要性；d投资对发行人的持续经营能力、产品竞争力、成本控制等的影响。发行人相关研发的具体内容；投资，无论是现有的研发。d项目涉及核心技术，能否实现有效的成果转化，是否有广泛的应用领域。

结合技术和产品更新的迭代以及行业技术进步的方向，说明发行人是否有对未来研发持续投入的计划；d，以及是否有必要和可能改善研发；d或投资。

结合以上情况，进一步详细解释R & ampd发行人费用率逐年下降，发行人技术实力如何体现，发行人自身创新、创造、创意或其特色之一的具体表现，提高《深圳证券交易所创业板股票发行上市审核规则》。请发表明确意见并改进《关于符合创业板定位要求的专项说明》。

除了公司名称和创业板的定位，发行人似乎隐瞒了重要关联方，涉嫌涉及同业竞争。

招股书显示，发行人董事会秘书为赵，于2014年4月至2019年7月担任有限事务所董事；2019年7月起任时嘉科技董事会秘书，2020年11月起任时嘉科技副总经理。

现在，赵已经在发行方工作了7年多，可以说是公司的核心人物。不过，发行方似乎对董的工资很低。如财务总监潘2020年领取1万元，平均月薪不到2万元，董秘赵20年领取1万元

作为公司董事，所有关联公司都要披露清楚。但我们在搜索相关资料后发现，这家公司似乎隐瞒了重要的关联方信息，或者涉及同业竞争，前五大客户中，恰好撞上了这家疑似关联方的企业。这些都是巧合吗？

发行人披露的联系电话为18823719231。同时，该电话号码多次出现在发行人年度工商报告的信息中。

值得注意的是，这个电话号码也出现在一家名为浙江奇科生物科技有限公司(简称奇科生物)的公司的年度营业信息中。现在公司成立于2016年，2016年到2020年的工商注册信息都保存在这个电话号码上。同时，发行人董事会秘书赵在2020年1月前还担任本公司的财务总监及对外联络员。

也就是说，无论是高管交集还是对外电话号码，两家公司似乎都有很多交集。

资料显示，奇科生物的主营业务是一家生产贵金属催化剂的企业。其产品主要用于医药、农药、染料、香料、液晶等诸多领域的精细化学品催化有机合成、尾气处理等行业。

从这个角度来看，奇科生物的主营业务与发行人相似，或者说存在行业竞争。

那么问题来了，奇科生物到底是董事会秘书赵控制的公司，还是发行人控制的秘密关联方？不过，不管怎么说，奇科生物应该是发行人的关联方。毕竟赵也是发行人的董事。从这个角度来看，发行人的信息披露存在很大隐患。

会前，我也希望发行人和保荐人郭进证券能进一步解释清楚。

此外，值得注意的是，2018年、2020年、2021年1-6月，发行人前五大客户中，有一家名为深圳市奇科作物科技有限公司(简称奇科作物)的公司，是2018年的第五大客户，为发行人贡献了630万元的销售额。2019年没有进入前五，2020年成为第一。

所以，这里有一个最大的问题。奇克生物和奇克作物有关系吗？如果双方存在关联关系，那么，这意味着今年上半年发行人的最大客户是发行人的关联方。从名字上看，很难不去想这个。真的是巧合吗？所有这些都需要发行人进一步披露。

市场关心的另一个问题是，发行人在股东名册上，也有前证监会官员入股的情况。

招股书显示，2018年8月，童渊创投和德清友嘉分别向发行人增资510，3359 https://www.zhucesz.com/，童渊创投获得285万股，仅占5%的股份，成为发行人前十大股东。

公开资料显示，宁波童渊知青成立于2017年5月11日，由自然人宋新潮、陈波出资500万，其中宋新潮出资395万，持有其79%的股权，为其实际控制人。

宋新潮是谁？鲜为人知的是，宋新潮曾是资深IPO发审委委员，2010年至2012年连续数年担任证监会IPO主板发审委委员。

目前，其参股的另一家公司明泰已过会近一年，但仍未拿到证监会的批文。这一次世嘉科技能否过会，让我们拭目以待。

报告/反馈