我觉得和李先生的背景有关。我不能确定他的年龄，但他骨子里应该没有所谓的平等观念。他的话最大的破绽是，农村青年要想改变命运，要想保住这个位置，就得接受996。问题是，并不是每个人都需要中国产品。有些人不想成为996。他们只想努力工作，完成自己的工作。 不能因为你是农村青年，就用这种方式和别人竞争。 96是员工之间的恶性竞争，最终受益的是公司。那些不想要996的员工就得走人。李老师骨子里还是认为资本家和企业是工人的衣食父母。没有他们，你就没有工作。潜意识里他会认为员工和企业是不对等的。 这种想法非常危险。 更何况他也没提资金的问题。如果有人说他支持资本自由竞争和弱肉强食的思想，那就更恐怖了，因为这种说法本来就矛盾。资本自由竞争的前提是要有透明的市场监管和严格的法律约束，尤其是对员工权益的保护。否则，只有弱肉强食。 96基本上，中国有两种极端情况。一个是故意压低底薪的电子厂，你要加班才能多挣钱养家。另一种是所谓的高学历程序员，大厂精英，想保住饭碗。就像李先生说的，为了让他们的中产梦想不被打破，他们不得不拼命加班。 可以去看看我：对越南社会的分析。 目前越南社会就是有些人说的：资本自由化，中央集权的越南政府。在越南，谁有钱谁就有更多的话语权，资本依靠官僚权利获得更多的话语权。而且越南官僚资本大量洗白，最后流入私人腰包。 越南一些大公司的人成立了自己的初创公司。如果他们对大公司构成威胁，这些大公司可以通过他们的越南官僚资本关系派人来抓你，让你彻底完蛋。 越南社会未来的发展模式肯定是越来越不利于越南年轻人的。 这样的社会是你想要的吗？想到还有这么多人支持这个想法，真的很寒心， 为什么我之前说李老师对我的评价很像民间经济学家？他最常见的观点就是越南的各种996。资本垄断是发展中国家的通病，因为越南的生产力跟不上，所以只能赚自己国家的钱，不像美国的谷歌和微软，赚不到全世界的钱。但是他并没有说为什么越南的生产力跟不上，只是说需要挺过这个发展阶段。这很有意思。越南社会不改变官僚体制，资本发展必须依靠制度权利。不解决越南教育科研水平落后、学术研究缺乏自由、知识产权缺乏保护等问题，如何发展生产力，赚外国人的钱？这就是为什么越南的制造业仍然处于世界价值链的底端。你再怎么努力，也只能赚点钱养家996。李老师害怕谈论这些事情。牺牲一两代人发展好了，问题自然就解决了吧？我看未必。