近日，湖南省长沙市天心区人民法院审结了原告湘潭天宝兄弟餐饮管理有限公司(以下简称天宝兄弟餐饮公司)诉湖南老天宝兄弟餐饮管理有限公司(以下简称长沙市天心区老天宝兄弟小吃店)及何某等三被告侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案。一审判决被告依法变更企业名称或者撤销企业名称。 近日，湖南省长沙市天心区人民法院审结了原告湘潭天宝兄弟餐饮管理有限公司(以下简称天宝兄弟餐饮公司)诉湖南老天宝兄弟餐饮管理有限公司(以下简称长沙市天心区老天宝兄弟小吃店)及何某等三被告侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案。一审判决被告依法变更企业名称或者撤销企业名称。 天宝兄弟餐饮公司创建于20年，同年申请了第17482674号“天宝兄弟”商标在第43类宾馆饭店中核准使用。20日起，公司在长沙天心区开设天宝兄弟餐厅，深受消费者认可和市场追捧。已成为长沙天心区炙手可热的网络名人店，连续多年获得市民“必吃餐厅”、全国小龙虾品牌50强、长沙名店等荣誉。 天宝兄弟餐饮公司创建于20年，同年申请了第17482674号“天宝兄弟”商标在第43类宾馆饭店中核准使用。20日起，公司在长沙天心区开设天宝兄弟餐厅，深受消费者认可和市场追捧。已成为长沙天心区炙手可热的网络名人店，连续多年获得市民“必吃餐厅”、全国小龙虾品牌50强、长沙名店等荣誉。 2021年6月4日，天宝兄弟餐饮公司认为，三被告使用其注册商标作为企业名称的字号，严重侵犯了原告的注册商标专用权，具有混淆市场和消费者的效果，是明显的不正当竞争行为。故将三被告告至天心区法院，请求法院依法判令三被告变更企业名称或注销，并判令赔偿10万元。 2021年6月4日，天宝兄弟餐饮公司认为，三被告使用其注册商标作为企业名称的字号，严重侵犯了原告的注册商标专用权，具有混淆市场和消费者的效果，是明显的不正当竞争行为。故将三被告告至天心区法院，请求法院依法判令三被告变更企业名称或注销，并判令赔偿10万元。 法院经审理查明，原告天宝兄弟餐饮公司于20日注册了第17482674号“天宝兄弟”商标，核定服务为第43类：酒店；餐馆；快餐店；流动饮食(截止)。被告人何某于2021年从他人处收到第31335386号“天宝兄弟”商标，核准使用服务为第35类：广告；特许经营的商业管理等。原告先注册使用该商标，被告何某后转让该商标，核定使用范围限于第35类，不包括酒店、餐厅服务。本案中，被告的经营范围为餐饮服务，其关于企业名称中的“天宝兄弟”是对其转让的商标“天宝兄弟”的合理使用的主张不成立。被告商标与原告商标相同，公司经营范围相同。根据诚实信用原则，被告有义务尊重原告的在先权利，在其经营活动中注意规避，与原告保持差距，以免引起公众的混淆。 法院经审理查明，原告天宝兄弟餐饮公司于20日注册了第17482674号“天宝兄弟”商标，核定服务为第43类：酒店；餐馆；快餐店；流动饮食(截止)。被告人何某于2021年从他人处收到第31335386号“天宝兄弟”商标，核准使用服务为第35类：广告；特许经营的商业管理等。原告先注册使用该商标，被告何某后转让该商标，核定使用范围限于第35类，不包括酒店、餐厅服务。本案中，被告的经营范围为餐饮服务，其关于企业名称中的“天宝兄弟”是对其转让的商标“天宝兄弟”的合理使用的主张不成立。被告商标与原告商标相同，公司经营范围相同。根据诚实信用原则，被告有义务尊重原告的在先权利，在其经营活动中注意规避，与原告保持差距，以免引起公众的混淆。 另外，被告姓名中的“老”字在“天宝兄弟”之前，“老”字的基本定义包括“很久以前就存在的(相对于新的)”和“原始的”。可见，被告意图使相关公众误认为被告经营时间较长，是原“天宝兄弟”餐饮品牌。 另外，被告姓名中的“老”字在“天宝兄弟”之前，“老”字的基本定义包括“很久以前就存在的(相对于新的)”和“原始的”。可见，被告意图使相关公众误认为被告经营时间较长，是原“天宝兄弟”餐饮品牌。 法院认为，被告主观上有造成公司名称混淆的故意，构成不正当竞争。因被告仅注册但尚未开展经营活动，除公司名称中有“天宝兄弟”外，不存在其他商标使用行为，不构成商标侵权。被告以“天宝兄弟”名义注册公司的不正当竞争行为，因其未实际开业盈利，原告无经济损失，故不支持原告赔偿10万元的诉讼请求。 法院认为，被告主观上有造成公司名称混淆的故意，构成不正当竞争。因被告仅注册但尚未开展经营活动，除公司名称中有“天宝兄弟”外，不存在其他商标使用行为，不构成商标侵权。被告以“天宝兄弟”名义注册公司的不正当竞争行为，因其未实际开业盈利，原告无经济损失，故不支持原告赔偿10万元的诉讼请求。 据此，天心区法院一审判决被告老天宝兄弟公司、老天宝兄弟小吃店、何某于判决生效之日起15日内变更企业名称。变更后的企业名称不得含有“天保兄弟”字样，否则依法予以注销。 据此，天心区法院一审判决被告老天宝兄弟公司、老天宝兄弟小吃店、何某于判决生效之日起15日内变更企业名称。变更后的企业名称不得含有“天保兄弟”字样，否则依法予以注销。 一审判决后，原、被告均未上诉。 一审判决后，原、被告均未上诉。 中国法院网 中国法院网 作者：李国文天骄 作者：李国文天骄 石紫晶 石紫晶 【中国法院网官方账号】 【中国法院网官方账号】 转载这篇文章是为了传递更多的信息。如有标注错误或侵犯您的合法权益，请持权属证书与本网联系，我们将及时更正删除。谢谢你。电子邮件地址：新媒体 转载这篇文章是为了传递更多的信息。如有标注错误或侵犯您的合法权益，请持权属证书与本网联系，我们将及时更正删除。钍