红星资本局6月3日消息，上海贵酒股份有限公司(股票简称“磐石股份”；https://www.zhucesz.com/近日披露了贵酒与沪酒商标侵权案的进展。 公告称，江苏省高级人民法院认为，一审判决认定基本事实不清，故撤销原判，将案件发回南京中院重审。 关于“昂贵”葡萄酒的两年争议 江苏高院发回重审。 贵州贵酒是洋河(https://www.zhucesz.com/)有限公司的子公司，拥有多个“贵酒”系列注册商标，主要产品为贵酒。 2018年12月，洛克股份瞄准白酒赛道，以https://www.zhucesz.com/万元收购线上酒类销售平台桂九云电子85%股权。2019年，洛克股份确立了逐步向白酒行业转型的战略规划，并于2019年12月将公司名称由“上海洛克企业发展股份有限公司”变更为“上海贵酒股份有限公司”(以下简称“上海贵酒”)，股票简称不变。 摇滚改名为上海贵酒，引起了贵州贵酒的不满。2019年12月，贵州贵酒以侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷为由，起诉上海贵酒及其关联公司上海贵酒酒类销售公司(以下简称“上海贵酒销售公司”)和贵州贵酒实业有限公司(以下简称“贵州贵酒”)。 南京中院审理了此案。贵州贵酒指出，上海贵酒及另外两家关联公司在其企业名称中使用“贵”字号作为核心字号，与贵州贵酒字号相同或近似，造成相关公众的混淆和误解，构成不正当竞争。结合主观恶意，综合提出500万元的赔偿要求；同时要求被告办理名称变更的工商登记，新名称中不得使用“贵”作为核心字体名称。 2021年7月13日，南京中院作出一审判决：贵州贵酒立即停止生产、销售侵犯贵州贵酒相关注册商标专用权的商品，并赔偿经济损失及停止侵权行为的合理费用100万元；上海贵久对上述支付义务中的20万元承担连带责任。 法院驳回了贵州酒的其他诉求。对于一审判决，原告和被告均提出上诉。 6月1日，洛克股份发布公告，披露了纠纷的最新进展。公告称，江苏省高级人民法院认为，一审判决认定基本事实不清，故撤销原判，将案件发回南京中院重审。 公告还称，洛克股份认为公司不存在原告所指控的侵犯其商标权的行为，也不存在不正当竞争。 对于江苏高院的二审结果，贵州贵久3354北京盈科(上海)律师事务所律师王玮向红星资本局表示，“案件还在审理中，根据委托人要求不便接受采访”。 a股“更名之王” Rock的股价承受了很多诉讼。 洛克股份以频繁变更公司名称而闻名，一度被称为a股的“更名之王”。红星资本局梳理了其“更名”之路： 洛克股份成立于1989年，1993年在上海证券交易所上市。该股票简称为“福建好生”。21世纪，福建好生开始亏损。2001年，李佳实业(福建)集团收购了福建好生43%的股权。经过彻底重组，公司更名为李佳(上海)股份有限公司，股票简称变更为“李佳股份”。2006年7月，公司名称变更为“上海多伦实业股份有限公司”，公司证券简称变更为“多伦股份”。2015年7月，P2P互联网金融风生水起，公司更名为“皮皮皮金融信息服务(上海)有限公司”，公司证券简称变更为“皮皮皮”；2017年，为了摆脱P2P骗局的影响，公司更名为“岩石股份”；2019年，瞄准白酒赛道 2022年第一季度，公司收入增加https://www.zhucesz.com/,归属于母公司的净利润增加https://www.zhucesz.com/,扣除非归属于母公司的净利润增加https://www.zhucesz.com/ 不过，除了对贵州贵酒的诉讼，洛克股份目前还背负着多项诉讼。天检APP显示，涉及证券虚假陈述责任纠纷的案件只有402件。 红星新闻记者邓李晨 编辑陶越洋 (下载红星新闻，举报有奖！) 报告/反馈