【法院认为】苏州中院认为：1。闪推公司涉及的行为构成不正当竞争；1.闪推公司利用网络技术等手段在互联网上进行的不正当竞争，本质上是利用技术或者其他手段阻碍或者破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。本案中，闪推公司利用网络技术等手段实施涉案行为，主要表现在三个方面：一是租用“高权重网站”二级目录；二是通过技术手段生成了大量关键词和非人工网页；第三，闪推公司将相关页面发布到“高权重网站”二级目录。(二)闪推公司的行为违背百度意愿，导致百度网络产品或服务无法正常运行。首先，闪推公司的行为严重违背了百度的意愿。在这种情况下，百度公司提供的百度搜索服务，尤其是搜索结果的排名，通过百度公司庞大的研发建立了一套复杂的动态算法；d资源，综合参考网站质量，网站浏览量，网站拥有的好友链数量，网站内容是否属于某个特定领域等。不断自查产品算法和技术迭代，进行优化升级。同时，百度还配备了海量的服务器资源，为策略模型提供硬件支持。通过持续投入大量的人力物力，百度搜索已经能够基本实现搜索结果的展示与用户个性化需求的匹配。百度公司对其运营的搜索引擎生态中排名结果的真实性和可靠性负责，这是百度商业运营的根本。正是这些投入，使得百度的搜索引擎能够满足用户日常的海量检索需求。同时，百度在搜索引擎生态系统中的数据衍生商业价值上拥有正当的商业利益。闪推公司推出的“万次八平”排名技术，损害了百度受竞争法保护的合法利益，严重违背了百度的意愿。其次，闪推公司的行为导致百度网络产品或服务的失败。一是破坏了百度公司百度搜索引擎正常的收录和排名秩序，导致百度搜索引擎算法不准确。闪推公司的行为本质上是利用百度搜索对第三方“高权重网站”的信任，在第三方“高权重网站”上制作和生成与网站本身无关、非人工编写的网页，从而利用搜索引擎算法模型的漏洞，使本不应出现在搜索结果排名靠前的内容突破正常算法顺序，上升到搜索排名靠前。二是百度公司的机器性能和服务器资源的浪费。闪推公司的行为会干扰网站权威和网站页面质量，大量无效计算会混入正常计算中，导致数据计算规模和耗时增加，影响计算速度和增加机器计算成本，还可能导致机器性能的降低和浪费，拖累下游模块的数据计算和输出效果，从而影响搜索结果的正常显示。而且上述资源的操作会消耗百度服务器资源。同时，百度公司需要花费额外的研发费用。d资源来识别和消除干扰行为，这导致更多的资源应该用于正常的研发；被浪费了。第三，影响百度搜索的用户体验，降低用户对百度搜索的信任度。闪推公司的行为干扰了自然搜索结果的排名，而每一次被干扰的搜索结果呈现给用户，都会影响用户对百度搜索的体验，从而降低用户对百度搜索的信任度，伤害百度搜索的商誉。而当网民无论换什么关键词都得不到预期的搜索结果，使用百度搜索的用户权益得不到救济时，他们很可能会放弃百度搜索，转而使用其他搜索引擎。(三)闪推公司的行为违反了诚实信用原则和商业道德。首先，贝赫 一是闪推公司为客户生成的相关网页。网页的内容不需要由客户提供。客户只需要提供相关的关键词、图片等信息，以及网页的内容。闪推公司会根据客户的情况从网上摘取同行业网站的内容，通过技术手段在短时间内形成大量的非人工文章。二是闪推公司将相关网页嵌入第三方“高权重网站”，但相关网页内容与第三方“高权重网站”的ICP备案主体无关。第三，与闪推公司签约的部分主体不是“高权重网站”的ICP备案主体。第四，闪推公司通过技术手段形成上千个关键词，将相关页面与搜索关键词关联起来，达到用户触发搜索关键词的效果，即相关页面在搜索结果首页占据一个甚至几个搜索结果。这种“全字主宰屏幕”的关联行为，正是利用了百度算法的漏洞。其次，闪推公司的行为违背了业界公认的商业道德。互联网经济是注意力经济。对于互联网用户来说，输入关键词进行搜索时，最关心的是搜索结果在搜索结果排名前几页的显示；对于网站运营者来说，在搜索结果排名中占据较高的位置，意味着能够被更多的互联网用户所知晓。表面上看起来是点击量多，实质上是网站人气的体现。所以搜索引擎的排名结果直接关系到网站的受欢迎程度。然而，闪推公司并没有采用行业的商业惯例来帮助客户提高搜索排名，而是在“高权重网站”的二级目录中植入相关页面来提高搜索排名。其行为显然是对业界公认的商业道德的挑战。(四)闪推公司的行为扰乱市场竞争秩序，损害消费者合法权益。首先，闪推公司的行为是在非法损害他人合法业务的基础上，为自己谋取不当利益，扰乱市场竞争秩序。一是影响其他运营商利用网络进行搜索排序的秩序。闪推公司作为市场竞争对手，主观上知道或者应该知道网络排名的规则和算法。通过在“高权重网站”植入相关网页进行排名服务，将其他苦心经营自己网站的合法经营者通过提高网站质量和内容挤到搜索排名的后面，影响了其他合法经营者本应获得的流量和收入，破坏了公平竞争的市场秩序。二是影响“高权重网站”的自然排名顺序。闪推公司推出在“高权重网站”植入相关网页的行为，开展“全字主宰屏幕”排序服务。如果该行为被百度的“蓝天算法”等技术捕获，可能会降低该网站在百度搜索系统中的评价；另一方面，如果这种行为成功躲过了百度的“蓝天算法”等技术，网站因为排名靠前而被网络用户点击，导致该网站在百度搜索系统中的评价很高。长此以往，会影响“高权重网站”正常的自然排序顺序。三是影响互联网信息服务管理秩序。闪推公司租赁“高权重网站”二级目录制作推广网页的行为，造成了“高权重网站”超出许可或备案项目提供互联网信息服务，特别是一些非经营性网站涉嫌从事有偿服务。其次，闪推公司损害了消费者(网络用户)的合法权益。第一，增加了消费者信息获取的成本。闪推公司的行为极大地干扰了用户正常的搜索行为，使得网络用户无法分辨哪些是最相关的结果，无法轻易获得本应处于前列的自然搜索结果，从而被迫阅读大量的广告信息，增加了不必要的搜索成本，损害了消费者的利益。二是影响消费者的用户体验。 由于用户在搜索结果排名中处于严重的信息不对称地位，容易被人为的自然排名结果所欺骗和误导，误以为排名靠前的搜索结果是最相关、最有影响力的产品和服务提供商，从而上当受骗。第三，侵犯了消费者的知情权。闪推公司的行为实际上是基于自然排名，但闪推公司“全文字占屏”行为推送的信息并未标注“商业广告”字样，误导了消费者，严重侵犯了消费者的知情权。(五)闪推公司的行为缺乏合理理由。本案中，闪推公司的行为缺乏合理的理由。第一，闪推公司的行为是商业行为，不是公益行为。其租用“高权重网站”二级目录创建网页进行排名的行为是为了商业盈利，而不是为了保障社会福利或增进消费者福利。第二，闪推公司的行为是颠覆性的，不是创新性的。其租用“高权重网站”二级目录创建网页进行“万字排名”的行为，是利用了百度算法的漏洞，而不是创造有利于消费者的新算法或新技术。同时，其在二级目录下创建网页时并未遵守诚实信用原则，而是窃取了同类合法经营者的相关劳动成果。此外，“万字霸屏”的排名行为影响了搜索引擎的正常排名行为，对其他经营者、消费者和市场秩序都有负面作用。综上所述，闪推公司根据其签约客户的需求，通过技术手段生成大量非人工编写的网页，并将上述网页的内容添加到租赁的第三方“高权重网站”中。利用百度搜索引擎收录和排序规则的漏洞，当网络用户触发关键词的搜索时，在百度搜索结果首页出现一个或多个包含相关网页的搜索结果，违反了诚信原则和公认的商业道德。对百度公司、网民、其他互联网经营者以及竞争秩序造成了损害，缺乏合理的理由，是不公平的，应当受到反不正当竞争法的规制。二。承担民事责任。涉案闪推公司的行为构成不正当竞争，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。闪推公司应当立即停止通过闪推网站及其发布管理系统向他人提供“万次巴屏”服务，即干扰百度搜索引擎收录和排序服务的行为；而且涉案的闪推公司的行为会导致相关公众对百度搜索引擎的排名可信度做出负面评价，损害百度的商誉。因此，需要判令闪推公司承担消除影响的法律责任。关于损失赔偿，综合考虑公司涉案时间、涉案业务在公司整体业务中所占份额、涉案业务对公司其他业务的带动作用、公司整体利润等因素。本案中酌情认定该公司从涉案行为中获利270万元，百度公司主张的律师费5万元、取证费3000元全部支持。一审判决：闪推公司立即停止涉案不正当竞争行为，在其公司官网刊登声明，消除影响，并赔偿百度公司经济损失270万元及停止本案侵权行为的合理费用https://www.zhucesz.com/万元。一审判决后，双方均未上诉，一审判决发生法律效力。 一审：许、王晓峰、 供稿：许