仪征法院2021年十大典型案例(中) 被告人万某全、王某芬盗窃井盖，危害公共安全。 案例简介 2021年3月至4月，被告人万某全、王某芬伙同他人，在仪征市工农北路328国道邮政储蓄银行门口，用撬棍或手将正在使用的井盖盗走。共作案12起，盗窃井盖35个，价值人民币8810元。 裁判结果 仪征法院认为，被告人万某全、王某芬以非法占有为目的，多次秘密窃取井盖27个，数额较大，已构成盗窃罪。另外，盗窃人接触密集的非机动车道上的8个井盖，足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。结合具体量刑情节，分别以以危险方法危害公共安全罪和盗窃罪对两被告人定罪。 典型意义 近年来，检查井“吃人伤人”事件时有发生。根据《关于办理涉窨井盖相关刑事案件的指导意见》，行为人明知可能有人员伤亡的危害后果，盗窃非机动车道、人行道、广场、小区等人员聚集的生产生活场所的井盖，足以危害公共安全的，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。本案中，行为人盗窃8个人密集接触的非机动车道井盖，侵害的法益本质上是公共安全，而不仅仅是公共财产的所有权。因此，本案以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，依法严惩涉及井盖危害公共安全的犯罪，体现了公共安全保护的不断完善。仪征法院上诉称，一个小井盖，一个大井盖，一个小井盖，看似不起眼，却关系到人民群众的生命财产安全，考验着城市治理的能力和水平。市民如发现井盖被盗或损坏，应及时报警或向相关部门举报，共同保护脚下安全。 江苏港口造船有限公司破产清算案。 案例简介 2014年5月29日，仪征法院受理江苏苏刚造船有限公司(以下简称“苏刚公司”)破产清算，并于当日指定清算组为苏刚公司管理人。2014年10月30日，仪征法院组织召开了第一次债权人会议。2015年8月25日，裁定宣告苏钢公司破产。根据评估机构作出的评估报告，2019年4月至2021年2月，管理人在淘宝阿里拍卖破产强清平台上挂牌拍卖苏刚公司破产财产共计8次，均因无人报名而被拍卖。 裁判结果 2021年12月13日，管理人以https://www.zhucesz.com/亿元起拍价第九次挂牌，最终与https://www.zhucesz.com/亿元成交。2021年12月24日，仪征法院组织召开了苏刚公司第二次债权人会议。债权人表决通过苏刚公司破产财产分配方案，仪征法院裁定予以核准。2021年12月28日，仪征法院根据管理人的申请，裁定终结苏钢公司破产程序。 典型意义 苏钢船厂破产案是仪征法院审理的最大单笔航运公司破产案，涉及债权人众多，债权数额巨大。破产财产因产业政策限制，8次拍卖后仍未处置，员工、施工队及其他债权人的信访矛盾长期得不到有效解决。审判过程持续了七年。仪征法院成立了由院长牵头、分管院领导和部门负责人参加的破产领导小组，组建了专业的破产审判团队，建立了政府主导的风险管控、交易协调、法院主导的司法程序一体化处理模式，将资产处置纳入党委政府的招商引资工作，通过政府与医院的联动解决职工安置、资产处置等问题。https://www.zhucesz.com/以1亿元成功拍卖江苏苏刚造船有限公司破产财产，争取拆迁补偿款1950万元。它将闲置的土地和房屋对外出租，实现了破产财产价值最大化的目标，盘活了https://www.zhucesz.com/沿江土地10000平方米和https://www.zhucesz.com/工厂资源10000平方米。为258名员工追回欠薪930万元，近3亿元金融债权得到有效保障，200多万元欠缴国家税款全部追回。 本案的成功审理，是仪征法院坚持法制化、市场化的破产审判原则和思路，追求法律效果和社会效果的有机统一，盘活闲置资源，产业转型升级，平衡各方利益，维护社会稳定的良好结果。为人民法院服务新旧动能转换、服务经济发展大局积累了宝贵经验。 仪征京外房地产破产清算案 案例简介 仪征市京外房地产开发有限公司(以下简称京外公司)开发的“京外公馆”小区共有12栋住宅楼。2016年以来，由于开发商资金链断裂，部分在建项目无法完工。截至2017年，公司负债率为https://www.zhucesz.com/,严重资不抵债。2017年8月18日，仪征法院根据债务人申请，受理经纬公司破产清算案，指定经纬公司破产清算组为管理人。京外公司申请破产时，两栋楼的主体工程尚未完工，三栋已交付的楼的房产证尚未办理。2018年6月，清算组与原施工单位签订施工合同，向滨江新城管委会借款融资，推动完成项目续建、验收、交付等一系列工作，加强与自然资源和规划局、税务局、不动产登记中心的沟通协调，协助100余名业主顺利办理了房产产权证，并全网招聘房产销售公司，进行公开司法拍卖等。使京外剩余的73套房屋和385个车位在连续施工后。 裁判结果 2021年10月28日，根据破产管理人的申请，仪征经纬房地产开发有限公司破产程序终结。 典型意义 近年来，房价不断上涨，房地产开发企业的数量不断增加。由于国家宏观政策调整、房地产市场饱和、企业融资困难、企业自身经营风险等原因，一些房地产开发企业资不抵债，进入破产程序。与普通企业破产相比，房地产开发企业破产涉及的利益主体更加广泛和多样，尤其是购买期房的购房者。在房地产企业破产案件中，他们的利益保护尤其受到关注。本案中，京外公司将房屋作为期房出售，在工程未完工时申请破产，导致无法