在日常商务活动中，你是否遇到过由于一时疏忽或其他原因，导致一份合同的签订和履行涉及到多个主体，难以分清谁是合同的真正相对人的情况？ 裁判要点 合同的相对人可以从合同签字部分加盖的公章、合同履行过程中确认的相对人以及付款行为的付款人来识别。 案例简介 2015年8月27日，启润公司(甲方，供方)与凌翔建筑公司(乙方，需方)签订合同，合同部分为富力公司《预拌混凝土销售合同》，约定由甲方向乙方供应混凝土，截至2017年11月，启润公司在https://www.zhucesz.com/,向凌翔建筑公司供应相当于1万元的混凝土，凌翔建筑公司已支付270万元，尚欠https://www.zhucesz.com/凌翔建筑1万元现在法院已经冻结了富力公司的银行存款，可以从冻结的金额中划拨。丽芙公司否认上述冻结款项是应付给凌翔建筑公司的结算款。2017年4月至7月，启润公司出具的对账单中，客户名称记录为“大冶市凌翔建筑工程有限公司”。 裁判分 首先，《预拌混凝土销售合同》的信笺抬头虽由乙方打印为“富力公司”，但合同款的签字部分加盖了凌翔建筑公司的公章，是凌翔建筑公司的俞租代表乙方签字的。 据此，启润公司在签订合同时应当知道合同的相对人是凌翔建筑公司。 其次，启润公司出具的《常州企润建材商砼供应结算单》中的客户名称标注为“凌翔建筑公司”，表明在合同履行过程中，启润公司确认的合同相对人也是凌翔建筑公司。 最后，从支付行为来看，支付的款项是凌翔建筑公司支付的，而富力公司没有支付任何款项。 因此，涉案预拌混凝土买卖合同发生在启润公司与凌翔建筑公司之间，富力公司不是合同的相对人。 实践经验总结 为了避免今后出现类似的败诉案件，摩洛哥律师向您提出以下建议： 1.认真审核合同抬头部分的主体、合同签字部分加盖的公章、对账单、付款主体是否与实际合同相对人一致； 2.如上述主体与实际合同相对人不一致，及时书面提出异议； 3.合同、订单、送货单、入库单、结算单签字盖章； 4.指定专人收集和保存上述资料。 案例来源 江苏常州市中级人民法院 (2018)苏04民安1214号2018年5月15日 报告/反馈