向出租车公司缴纳10万余元，获得一辆新购车辆用于出租车运营。这笔钱是购车费还是付给出租车公司的租赁费？陈某认为，自己支付的10多万元基本相当于购车成本，自己是车主。双方只是挂靠，不是租赁。出租车公司认为合同已经明确了双方的租赁关系，公司是车辆的所有人。 管理费或购买价格是否支付给陈某公司？本案中，法院认为，双方签订的租赁合同内容不违反法律法规，合法有效，根据合同约定车辆应归出租人所有。 基本事实 出租车所有权纠纷 2020年11月4日，甲公司作为甲方(出租人)与陈某作为乙方(承租人)签订租赁合同，约定甲公司将一辆出租车出租给陈某使用。租赁期限为2020年11月4日至法定车辆报废日。 双方在合同中约定，甲方在依法取得出租汽车经营权和购置车辆时，有权招用具有出租汽车运营(管理)能力的承租人作为乙方；甲方应为乙方提供手续齐全、合法运营的出租车，并提供后续管理和服务。乙方向甲方一次性支付“安全质量信用保证金”和“管理费”，并按月向甲方支付“租金”和“代收代缴费”后，乙方自主经营，自负盈亏，照章纳税。此外，合同还明确了某公司作为甲方收取的费用，其中管理费为人民币1万元https://www.zhucesz.com/，保证金为人民币2万元。 签订租赁合同当天，https://www.zhucesz.com/向某公司支付了陈某1万元。a公司分别为陈某出具了保证金收据和管理费收据。 后来，陈某和一家公司发生了纠纷。陈某认为，他只是将自己的车辆挂靠在一家公司运营，因此他上诉到法院，要求确认他驾驶的出租车的所有权属于他。同时，某公司需要返还其2万元保证金。 原告 交的管理费其实是购买价格，车辆归自己所有。 庭审中，陈某称涉案车辆是自己出资的，车辆资金来源于自己，所以他是涉案车辆的实际出资人。 陈某认为，根据双方签订的合同，陈某每月仍需按时向a公司支付800元租金。实际上，这些费用是付给某公司的管理费，而https://www.zhucesz.com/的1万元是实际购车款。https://www.zhucesz.com/称，自己出租车的净价，加上交强险、商业险、安全生产责任险、承运人责任险等费用，共计一万元。买车的价格和办理各种保险的费用正好与自己支付的一万元https://www.zhucesz.com/吻合。此前某公司也承认了自己出资的事实，但该公司认为是自己支付的承包费，不符合客观事实。 陈某说，如果不是他自己出资购买租赁车辆，公司不可能按照合同每月向他收取800元租金。直到车辆8年报废，一家公司最多能从https://www.zhucesz.com/,陈某收一万元(月租80012个月 8年)，而车辆的实际价格是https://www.zhucesz.com/,一万元加上各种保险，https://www.zhucesz.com/一万元由陈某缴纳。从侧面，我们也可以知道陈某支付租赁车辆的事实。a公司没有提供涉案车辆投资的证据，只是拿了陈某的购车款统一购买了整车，履行了a公司的购车义务，没有任何涉案车辆资金来源的证据。这只能证明一个公司是中介，是买家，是联系人，是注册人。 此外，陈某表示，合同中还约定了“乙方自主经营、自负盈亏”、“乙方依法行使出租汽车经营权和收益权”等约定。新车购买时，实际上是自己控制、掌握和使用，从未交付给一家公司。陈某认为，他对所涉车辆负责，风险自担，盈亏自负，并可以自由交易。交易结束后，他重新与公司签订了合同，公司也为此收取了转让费。他有权占有、使用、收益和处置涉案车辆。陈某还对某公司的合同格式条款提出异议，认为其排除了自己的权利，是无效条款。 据此，陈某认为，应当认定涉案出租车拥有车辆所有权。车辆登记在公司名下，只是出租车行业公司化的需要。动产的登记不一定导致所有权的转移。当陈某向一家公司付款时，公司的所有权在它将车辆交付给陈某时转移，这与注册程序不冲突。这两个政党只是附属关系。 此外，陈某还认为，a公司收取高额保证金违反了国家相关法律法规，应该立即退还。 被告 合同规定了租赁关系。陈某支付的钱是租赁费。 被告公司答辩称，陈某与该公司的关系是汽车租赁，涉案出租车是该公司购买的，所有权归该公司所有。陈某只支付租金，并从该公司租赁车辆和出租车的经营权。 某公司称，陈某与该公司签订了租赁合同，将双方关系界定为租赁合同。合同明确约定了租赁物的基本情况、租赁期限、租赁方式、租赁经营费用、租金等。可以证明双方存在租赁关系，租赁的标的物是出租车。这辆出租车是一家公司购买的，注册车主是一家公司，该公司将其出租给陈某经营，出租车的所有权属于一家公司。 某公司认为，双方作为出租人和承租人，是平等的民事主体，法律对收取租赁费用的方式和数额没有限制或禁止。公司收取的租赁费由两部分组成：管理费和租金。管理费是预付一定的金额作为享受优惠月租的条件，租金就是月供。虽然名称不同，但性质相同，都属于租赁费的范畴。陈某认为“一次性管理费实际上是汽车的购买价格”，这只是陈某自己的看法。陈某本人的意见不代表出租车的所有权属于陈某，双方在租赁合同中也没有约定租赁期间车辆所有权属于陈某。 此外，一家公司表示，陈某支付的租赁费不仅包括汽车本身的使用权，还包括出租车和相应服务的经营权，这是一种无形的权利。陈某不能只强调汽车本身的价值，而忽视运营权和它所获得的服务。 一家公司提出，陈某声称一家公司利用标准条款排除其主要权利，这也是没有根据的。陈某从事出租车行业已经10多年了。本次租赁前，租赁合同条款基本保持不变。合同一直保存在陈某手里，陈某有足够的时间阅读和理解合同条款。而且，这次陈某是自愿与该公司签订租赁合同的，不存在无效条款。 关于合同保证金。某公司认为，法律明确规定可以约定，没有限制性规定。保证金是为有效履行合同义务而设置的，陈某要求返还没有依据。其次，为保证承租人依法经营，按合同履行租赁合同，双方签订合同收取保证金。如果在陈某没有特殊情况，合同保证金将全额返还给陈某。如果在履行租赁合同期间将押金退还给陈某，将有 法院经审理认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同履行。当事人应当对自己的主张承担举证责任。反驳对方主张的，还应当提供证据，说明理由。否则，他们将承担不利后果。本案中，陈某作为平等民事主体自愿与某公司签订租赁合同，是双方的真实意思表示。合法有效，双方享有合同规定的权利和义务。 关于陈某要求确认租用车辆的所有权。首先，根据双方签订的租赁合同，乙方租赁甲方租赁的车辆，明确双方法律为租赁合同关系；二、同意陈某支付的https://www.zhucesz.com/万元作为承租人支付的一次性管理费。基于此，未来你将享受每月800元房租的优惠，不用于购车；第三，出租车行驶证的注册日期和发证日期均为2020年11月2日，早于合同签订日期和陈某的付款日期(2020年11月4日)。出租车已购买并注册为公司。基于上述事实，法院认为，陈某要求确认出租车所有权的请求没有正当理由，不予支持。 关于陈某要求返还保证金的问题。法院认为，原、被告在租赁合同中明确约定了保证金的数额、性质、用途及返还期限，现陈某要求返还保证金不符合合同约定，不予支持。 因此，法院一审判决驳回了陈某的诉讼请求。 此后，陈某提起上诉，请求二审法院依法改判或者发回重审。 二审法院经审理认为，本案中，陈某因用工需求，自愿将某公司所有的租赁车辆出租。双方经过友好协商，本着平等自愿的原则签订了租赁合同。合同双方具有相应的民事行为能力；双方意思表示真实；合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。双方签订的租赁合同合法有效。它对合同双方都有法律约束力。 涉案车辆由某公司购买，登记在某公司名下。仅根据与某公司签订的租赁合同占有车辆并支付租金，陈某不能取得涉案车辆的所有权。陈某依法主张涉案出租车所有权的上诉理由不能成立。 此外，保证金的数额、性质、用途、返还期限由双方在租赁合同中明确约定。本协议不违反法律、行政法规的强制性规定。涉案租赁合同仍在履行过程中，尚未达到返还保证金的合同条件。因此，在现阶段，陈某要求退还这部分保证金是没有道理的。 二审法院认为，陈某的上诉理由不能成立，故驳回上诉，维持原判。 (据河北工人报、河北工人报记者哈鑫) 报告/反馈