债务的来源仍然是个谜。成都财富公司与重庆贤书汇公司之间的债务是如何产生的？为什么重庆先舒惠公司在八年后才开始密集提起诉讼和执行申请？这是本案涉及的众多第三方共同关心的问题。很多人想去法院提取原始材料和卷宗了解债务的来龙去脉，却被法院拒绝，说是另一个案子，与他们无关。据了解，2018年以来，陈、陈克立、分别利用其作为重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司、成都财富资产控股集团的诉讼代理人、法定代表人、股东的身份，对原成都二一实业有限公司的58名自然人股东提起执行诉讼，有证据证明重庆鲜蔬汇的债权由陈转让给其子陈克立。重庆贤淑会的代理人陈为该公司经理，与重庆贤淑会法定代表人为父子关系。同时，陈的前妻是财富公司的股东。一审前，重庆先树汇公司与财富公司多次沟通，先以民间借贷、债权转让的形式提起诉讼，后迅速达成调解协议。随即以财富公司不履行调解协议为由，申请强制执行。由于没有可供执行的财产，其于20年前申请追加自然人股东，包括第三人作为被执行人。在这个过程中，20年前的股东只是执行案件的第三人，而不是调解协议案件的当事人，无法参与调解协议案件的诉讼，无法提出虚假的辩护理由和案件证据。关键是财富公司应该积极应诉，主张依法不承担责任或少承担责任，但财富公司却反其道而行之。他们不仅爽快地承认了鲜蔬汇公司的全部诉求，还愿意以当时法律规定的民间借贷所能支持的最大利息额的24%为年息，承担不履行月供义务的强制执行条件。如果由财富公司自行承担支付，这是财富公司的权利，但财富公司根本无法进行支付，实际上也没有进行支付。因此，案外人可以追加为被执行人。先树会公司和财富公司的意图非常明显。更不可思议的是，为了配合重庆先树会对第三人的诉讼，作为被告的财富公司，凭空将2004年6月已不再是公司股东的第三人全部登记为公司股东。这严重违反了《中华人民共和国公司法》等相关法律法规。2020年底，58名早在2004年6月就从成都财富公司离职的员工，得知重庆鲜蔬汇公司申请添加他们为执行人后，感到震惊和愤怒。“如果重庆贤淑会公司对原股东杜雪梅、邓龙泉的追加执行债权被法院批准，那么重庆贤淑会将以同样的方式追加执行其他几十名自然人股东。”相关法律界人士表示。58名员工股东表达了他们的担忧。他们在给成都中院等相关部门的情况说明中写道：“因我方数十人无故卷入诉讼，给我方数十名家属造成不良社会影响和名誉损害。这个案子已经有三年了。经历了执行听证、一审、二审、再审，现在等待二审。我们在漫长的等待中煎熬。”58名职工股东在声明中表示，“我们58名职工股东都是在四川二鄂曲酒厂和四川二鄂集团工作多年的员工。他们是第一批响应国家号召离开土地投入乡镇企业发展的农民，从无到有为企业的发展壮大做出了贡献。四川二鄂集团的几个企业在后期的生产经营活动中，未能及时适应市场变化，造成严重亏损，企业效益下降 我们的老员工因为企业倒闭被迫离开企业，离开的时候没有得到任何经济补偿。现在，他们中的大多数人连基本的社会保障都没有，享受不到城镇居民的任何待遇，也回不了农村集体经济组织，不仅生活困难，还影响到了子孙后代，成为真正的弱势群体。“这是一场意外。当时成都财富公司为什么要找重庆贤书汇公司借款并转让债务？借来的钱都去哪了？鉴于成都财富公司负债累累，无力偿还重庆鲜蔬汇公司，原二鄂公司多名员工不解。现在，这58个平白无故卷入官司的普通家庭，都在期待一个公正的裁决。