“天价拖车案”引起另一波浪潮——救援公司采取欺诈手段救援，被救公司提出解除合同并要求赔偿。昨天，该案在海淀法院开庭审理。 这起交通事故发生在10月份，救援公司拖行8公里，收费1万元。被救车辆公司认为收费过高，拒绝赔付，于是将救援公司起诉至法院。法院认为收费不合理，判令被救公司支付拖车费1万元。这个案子没有结束。 施救公司诉称，交通事故发生后，交警在驾驶员不在场的情况下协调施救公司拖车，施救公司利用原告不在现场的事实谎报、抬高施救价格谋取不正当利益，违反了自愿交易原则，合同应予撤销。此外，被救援公司指出，救援公司对车辆的救援导致车辆受损。同时，因双方在抢救费上存在争议，导致公司长时间无法取车，花费了大量停车费，车辆无法投入运营，给公司造成损失。要求救援公司赔偿这部分费用。 救援公司否认车辆受损，代理人也提出“停车费”是停车场的问题。救援公司只负责救援，不负责停车保管。 “为了救援方便，救援公司把事故车辆的密封罩割开，运到救援车上。”被救公司的代理人说，这句话是参与救援的工作人员在描述案情时说的。 “我们终于核实了车辆的挡风布不是后盖。”救援人员反驳道。 被救公司代理人还提出，事故发生后，公司要求取车时，柴家坟停车场表示不同意取车，因为没有解决矛盾。“提车不需要我们的同意，我们也没有扣押车辆。我们只需要拿着通知单和行驶证去取车。柴坟停车场是交通队的定点停车场。”救援人员提议。 由于双方争议较大，法院进行了取证。柴芬停车场办公室工作人员表示，该停车场与交管部门是合作关系。当时救援公司直接把车拖到那里，车随时可以被接走。但因双方拖车费纠纷，被救公司一直没有提车。双方关于拖车费的分歧，停车场没有参与。被救公司最后把车拿走的时候，停车场不收钱。 被救公司坚持说，因为没有放车，所以救援公司不能提车。最后取车的时候，警察说停车费减了，“因为事情是警察处理的。”被救助公司的代理人表示愿意调解，但遭到救助公司的反对。 此案将择日宣判。(记者高建)