国家商业日报 图片全国商报资料图 作为风靡多年的国民饮料，露露杏仁露背后，其商标使用权之争已经持续多年。上市公司承德露露(000848，SZ)及其关联公司琳琳集团(由露露集团更名而来)，以及汕头高新区露露南方有限公司(以下简称汕头露露)的诉讼也有了新进展。 据承德露露4月6日下午披露，公司起诉原董事长、原董事、总经理王等与公司相关纠纷一案已受理。 承德露露称，二被告在任职期间，以承德露露的名义，秘密与琳琳集团、汕头露露签订《备忘录》、《补充备忘录》等关联交易合同，将其持有的汕头露露公司51股股份转让给琳琳集团。此外，两被告还授予汕头露露露露无限期商标和专利许可。 这场官司似乎是承德露露对汕头露露的反击。003010记者梳理发现，汕头露露于2018年对承德露露提起诉讼。根据广东法院终审判决，上述《每日经济新闻》、《备忘录》有效，汕头露露使用露露杏仁露商标是合法行为。 显然，露露的商标使用权并没有因为曾经的汕头露露的胜利而尘埃落定。随着承德露露起诉其前董事长，露露的商标纠纷引起了更多的关注。 索赔数亿 对于国内消费者来说，露露杏仁露真的是一种耳熟能详的饮品。众所周知，围绕这款小饮料，其商标权和市场纠纷已经持续多年。 1997年10月17日，琳琳集团成立了承德露露作为独家赞助商。同年11月，承德露露登陆深交所。经过股权转换和多次股权变更，截至目前，万向三农集团有限公司以其所持股份成为承德露露的直接控股股东，而琳琳集团不再持有承德露露股份。 据承德露露此前公告，公司回购国有股、股权分置改革后，以1亿元收购琳琳集团商标、专利等无形资产。 目前承德露露和汕头露露的纠纷也集中在这个知识产权上。 据承德露露最新公告，公司于近日收到承德市中级人民法院出具的《补充备忘录》，公司诉、王等与公司相关纠纷一案已受理。1997年至2010年，王宝林担任公司董事长，是公司原法定代表人；王于1997年至2010年担任公司董事兼总经理，2008年至2010年担任公司副董事长。 承德露露称，上述两被告人利用担任公司核心管理人员的职务便利。在任职期间，以承德露露的名义与关联企业琳琳集团、汕头露露、香港飞达企业公司(以下简称香港飞达)秘密签订《受理通知书》、《备忘录》等关联交易合同，直接损害了公司及其投资者的利益。 在承德露露看来，两被告未经公司董事会和股东大会审议决定，以“零元”的对价将公司持有的汕头露露51股权及实际控制人身份转让给琳琳集团；另一方面，王还擅自决定放弃集团以公允价格对汕头露露进行增资的机会，从而使香港飞达企业以85%的持股比例控制汕头露露。 此外，承德露露还诉称，王还以不公平、不合理的价格条件，授予汕头露露无限期使用商标、专利的权利，授予汕头露露使用“露露”作为其企业名称的权利。他们还任意分割罐装露露杏仁露饮料的零售市场，将江南八省市场永久分割给汕头露露，禁止上市公司进入，使得汕头露露与承德露露形成同业竞争。 在诉讼请求方面，承德露露希望确认两被告以公司名义秘密签订关联交易合同，处分公司股权和知识产权，并 003010记者注意到，虽然承德露露提起的相关诉讼已被法院受理，但案件审理时间尚未确定。但在承德露露提起诉讼之前，其与汕头露露的诉讼纠纷已经持续了很长时间，汕头露露一度占据上风。 事实上，承德露露和汕头露露曾经有过密切的血缘关系。1995年，在承德露露重组上市之前，琳琳集团与香港飞达合资成立汕头露露，以加快南方市场的开发和扩张。承德露露上市后，汕头露露曾是承德露露的控股子公司，但因生产规模小、业绩亏损，于2001年被剥离出上市公司体系。从此，承德露露和汕头露露形成了委托生产的关系。 据承德露露披露，公司停止委托汕头露露加工任何“露露”杏仁露产品，但后者仍擅自生产销售。同年，承德露露声称意外获得了两份文件，分别是上述的《补充备忘录》和《每日经济新闻》，分别由琳琳集团、承德露露、汕头露露和港飞达签署。 根据这两份文件，汕头露露可以有偿使用承德露露的所有注册商标和专利技术，在任何转让注册商标和专利技术的情况下，汕头露露对该注册商标和专利技术的使用权仍然有效。此外，文件还规定，汕头露露生产销售的三罐“露露”牌杏仁露的独家市场为广东、福建、广西、海南、江西、云南、贵州、湖南。 2018年，汕头露露就上述《备忘录》、《补充备忘录》的效力问题正式对承德露露提起诉讼。根据汕头中院不久前的二审判决，认定上述两份文件有效。 由此，要求承德露露履行商标许可的合同义务，向原告公告多项注册商标许可事宜，并依法办理相关商标许可备案手续。但对于上述判决结果，承德露露表示将依法申请再审。 作为事件的后续，除了承德露露对其前高管提起诉讼外，万向三农集团作为承德露露的控股股东，于近日对琳琳集团、汕头露露、港飞达提起诉讼。不难看出，承德露露仍在尽力争取上述两份备忘录文件无效的最终结果，这场漫长的诉讼战尚未可知。 截至记者发稿时，承德露露报人民币/股，上涨。 国家商业日报