祁鸣。com 伯恩利胸前的球衣广告也是庄家做的。 如果欧洲足球俱乐部的箱子里不再有“bet”(博彩公司)或者阿拉伯数字8，损失会有多大？ 根据英国职业联赛四的理论，每场比赛的赞助金额将高达10亿英镑。事实上，在过去的10年里，各种与博彩业相关的赞助商已经成为英格兰四级联赛92家俱乐部的赞助商。 那么在疫情下，足球赞助商“戒赌”是否会进一步影响英格兰俱乐部的生存？ 皇马也有bwin的赞助。 到处赌博 在英超big6俱乐部之外，一些注册在离岸岛屿上的网络博彩机构垄断了英格兰四大联赛的赞助市场。即使作为big6俱乐部的一员，热刺也有赞助和赌博的历史。 英超其他big6俱乐部，以及每个家庭，都有“博彩业合伙人”3354，只是不允许他们进入房间，爬上胸前最重要的赞助领地。 这种“只认钱不认理”的赞助营销态度，在英国早已被广泛讨论。 英国数字、文化、媒体和体育部(全称，所以可以看出体育的地位就像英国一样)正在编写白皮书，将对赌博和体育产业的关系进行全景扫描。 即使英国政府介入，赌博机构与职业足球、职业体育的关系也未必能很快厘清。 然而，英国政府可能会学习意大利和西班牙的例子。——认识到各种赌博机构的赞助对足球所覆盖的青少年“会产生深刻的不健康影响”，它要求这些赞助商从足球俱乐部球衣的胸前消失。 在赌球机构赞助足球最活跃的阶段，即便是皇马这样的俱乐部，其胸前赞助商都是赌球背景。 但从俱乐部经营者的角度来看，英超最大的豪门曼联、利物浦，根本不会有拒绝“赌一把”的排斥心理，但必然会担心俱乐部整体品牌的干净程度。 然而现在欧洲的社会环境和政府态度都变了，富人俱乐部必须遵循主流价值观。所以最近宣布新赞助商的曼联选择了来自德国的IT组织TeamViewer。 在艾德伍德沃德和格雷泽之间选择，美国汽车公司没钱，金融机构也没钱。至于像多年前中国深圳某公司这样的潜在赞助商，更有可能是为了蹭曼联的热度。 在无法选择博彩公司的前提下，曼联以新赞助商的身份回归欧洲——，可以算是各方面基本达标的新伙伴。 桑德兰的胸前广告曾经是赌博。 令人兴奋的价格 在体育赞助市场，有一个经常被问到的话题是关于你支持的——家俱乐部。公益金赞助商是一家赌博机构。这会影响你对社团的支持吗？ 大部分粉丝表示不在乎。但是，这些博彩机构的赞助，当然没有把重点放在这些欧洲联赛的观众身上。他们瞄准了东南亚、日本和韩国。 英超比赛的高传播以及通过社交媒体和视频媒体的二次传播到达率，是这些博彩机构愿意重金投资英超俱乐部，争取胸位的原因。 即使在疫情肆虐的这个赛季，英超20家俱乐部仍有8家胸部赞助商是博彩机构。 比较透明的数据是——名成绩优异的西汉姆联，他们每个赛季从赌博“伙伴”身上获得的收入约为1000万英镑。处于保级边缘的纽卡斯尔联队本赛季也能赚到750万英镑左右。 这些赌博机构真的很有钱，愿意投入成本。如果和职业足球的传统赞助商相比，他们开出的价格至少要高出一倍，这不能不让职业经理人心动。 这些赌博机构几乎都是在离岸岛屿“避税天堂”注册的网络机构，其自身运营不受英国或欧盟法律和税收的约束。整个结构就是在现有的法律体系上钻空子，无孔不入。 英甲甚至直接由skybet赞助。 疫情下，活着和“干净”谁重要？ 虽然关于“赌约”还有很多争议，但很多英超俱乐部已经开始慢慢回归正轨。 除了曼联，像阿斯顿维拉、埃弗顿这样的中游俱乐部历史悠久，社区属性强。——他们在寻找未来的公益金赞助商时，会逐渐放弃赌博机构提供的充裕现金。 下赛季开始两家俱乐部的赞助商是最近体育赞助非常活跃的在线租车机构Cazoo:维拉2年1200万英镑，埃弗顿3年2900万英镑，——最近在很多斯诺克比赛中，也能看到Cazoo的logo。 为什么Cazoo要一次性赞助两家规模不小、要价不菲的英超俱乐部？这个组织的创始人切斯特曼回答说：“首先，我们要针对不同城市的用户，我们选择的两家俱乐部与我们这样的成长型企业有很多相似之处。” 埃弗顿的运营压力比很多欧洲俱乐部都要小。毕竟俱乐部大股东莫西尔财力雄厚，身后站着俄首富乌斯马诺夫。 但是，对于其他英超俱乐部和下三级联赛俱乐部来说，如果英国政府真的要推行“胸无赌约”的政策，将会加剧更多俱乐部的管理困难。 疫情的影响是，严重依赖现场球迷门票收入的下三级联赛俱乐部，如果没有政府的短期贷款，大多处于将要破产的悬崖边缘。 “如果你的俱乐部没有一个有钱大方的老板，你还能在乎你能赚到的钱是否干净吗？”这是某英甲俱乐部CEO在接受媒体采访时的直接表述。 可想而知，要想追根溯源，就得放弃很多利益。这一幕是不是类似于中国足球俱乐部的中性称呼？