运营商财务实习生/文 运营商财务实习生/文 近日，运营商财经获悉一份关于上海妙客信息技术有限公司(以下简称“上海妙客”)的一审民事判决。案件起因是北京未来橙网络科技有限公司(以下简称“未来橙”)与上海妙客关于商业贿赂不正当竞争的纠纷。发生了什么事？ 近日，运营商财经获悉一份关于上海妙客信息技术有限公司(以下简称“上海妙客”)的一审民事判决。案件起因是北京未来橙网络科技有限公司(以下简称“未来橙”)与上海妙客关于商业贿赂不正当竞争的纠纷。发生了什么事？ 上海苗因使用竞争对手的网站名称设置搜索关键词而被上诉。 上海苗因使用竞争对手的网站名称设置搜索关键词而被上诉。 据企业https://www.zhucesz.com/介绍，未来橙成立于2011年11月，主要业务是为4-16岁的儿童和青少年提供一对一的在线钢琴陪练服务。未来橙运营的在线钢琴陪练平台的网站名称为“快速陪练”，未来橙还以拼音全拼“kuaipeilian”为域名注册备案了原告的官网。 据企业https://www.zhucesz.com/介绍，未来橙成立于2011年11月，主要业务是为4-16岁的儿童和青少年提供一对一的在线钢琴陪练服务。未来橙运营的在线钢琴陪练平台的网站名称为“快速陪练”，未来橙还以拼音全拼“kuaipeilian”为域名注册备案了原告的官网。 上海妙科成立于2012年12月，注册资本550万元。其主要业务是为真人提供一对一在线音乐教育(乐器)陪练服务，客户为青少年。上海妙客的网站名称是“VIP陪练”，主要功能是宣传、用户注册、营销。 上海妙科成立于2012年12月，注册资本550万元。其主要业务是为真人提供一对一在线音乐教育(乐器)陪练服务，客户为青少年。上海妙客的网站名称是“VIP陪练”，主要功能是宣传、用户注册、营销。 未来橙声称，自成立以来就受到业界广泛关注，并获得天使轮和Pre-A轮融资。为了推广和运营“快陪练”平台，未来橙采取了多种方式，包括聘请钢琴专家、研发设计软件、在腾讯、搜狗等多家知名互联网媒体平台投放广告等。维护和提高品牌名称的网络化程度。《快速陪练》经过未来橙的打造和运营，已经与未来橙建立了密不可分的关系，在行业内拥有很高的知名度和影响力。 未来橙声称，自成立以来就受到业界广泛关注，并获得天使轮和Pre-A轮融资。为了推广和运营“快陪练”平台，未来橙采取了多种方式，包括聘请钢琴专家、研发设计软件、在腾讯、搜狗等多家知名互联网媒体平台投放广告等。维护和提高品牌名称的网络化程度。《快速陪练》经过未来橙的打造和运营，已经与未来橙建立了密不可分的关系，在行业内拥有很高的知名度和影响力。 上海妙客主营在线音乐教育平台，是与未来橙直接竞争的运营商。日后，桔子发现上海妙科在百度、360、搜狗、必应、UC等搜索引擎的网页和手机上，将原告的网站名称“快联”、“快联官网”和域名的主要部分“快配联”作为关键词，让相关公众在搜索“快联”时直接显示上海妙科的网站链接，然后进入上海妙科的网站联系业务，利用网络。上海妙客主观上有在网上搜索、查询中做出相关公开错误的故意，客观上造成日后大量橙客流失，给日后橙业经济造成巨大损失。上海妙可的行为属于不正当竞争。 上海妙客主营在线音乐教育平台，是与未来橙直接竞争的运营商。日后，桔子发现上海妙科在百度、360、搜狗、必应、UC等搜索引擎的网页和手机上，将原告的网站名称“快联”、“快联官网”和域名的主要部分“快配联”作为关键词，让相关公众在搜索“快联”时直接显示上海妙科的网站链接，然后进入上海妙科的网站联系业务，利用网络。上海妙客主观上有在网上搜索、查询中做出相关公开错误的故意，客观上造成日后大量橙客流失，给日后橙业经济造成巨大损失。上海妙可的行为属于不正当竞争。 对此，上海妙客辩称，提供乐器陪练服务的公司并不多。上海妙可作为这个行业的开创者，在业内有着很高的知名度，在消费者中的知名度和市场占有率远高于未来橙。因此，不存在抢夺未来橙客户资源的行为，未来橙的证据也不能证明“快陪练”是具有一定影响力的网站名称，因此不能成为《反法》第六条保护的对象。 对此，上海妙客辩称，提供乐器陪练服务的公司并不多。上海妙可作为这个行业的开创者，在业内有着很高的知名度，在消费者中的知名度和市场占有率远高于未来橙。因此，不存在抢夺未来橙客户资源的行为，未来橙的证据也不能证明“快陪练”是具有一定影响力的网站名称，因此不能成为《反法》第六条保护的对象。 上海妙可的行为被法院认为是不正当竞争。 上海妙可的行为被法院认为是不正当竞争。 日后，Orange向法院提交了经营者出具的支持其诉讼请求的回函。根据百度、360、搜狗、必应、UC等搜索引擎和浏览器的运营商发给法院的回函显示，2018年9月30日，上海妙客在UC浏览器中设置“快陪练”为关键词，2019年2月26日，上海妙客在UC浏览器中设置“快陪练官网”为关键词。2018年9月30日，上海妙客在360点平台。2018年9月18日、29日，上海妙客在搜狗搜索平台设定“快速陪练”为关键词；2018年9月18日和10月11日，上海妙客在搜狗搜索平台设置“快手陪练官网”为关键词，并于2018年10月11日和2018年10月17日删除。2018年9月8日，上海妙客在百度搜索平台设置“快陪练”“快陪练官网”为关键词，2019年4月30日下线。 日后，Orange向法院提交了经营者出具的支持其诉讼请求的回函。根据百度、360、搜狗、必应、UC等搜索引擎和浏览器的运营商发给法院的回函显示，2018年9月30日，上海妙客在UC浏览器中设置“快陪练”为关键词，2019年2月26日，上海妙客在UC浏览器中设置“快陪练官网”为关键词。2018年9月30日，上海妙客在360点平台。2018年9月18日、29日，上海妙客在搜狗搜索平台设定“快速陪练”为关键词；2018年9月18日和10月11日，上海妙客在搜狗搜索平台设置“快手陪练官网”为关键词，并于2018年10月11日和2018年10月17日删除。2018年9月8日，上海妙客在百度搜索平台设置“快陪练”“快陪练官网”为关键词，2019年4月30日下线。 但上海妙客认为，未来橙的网站名称和域名主体部分是快联，是形容词，是通用名。快联本身就缺乏意义。上海妙客作为一家在线乐器陪练机构，是各种搜索引擎的付费客户，使用该关键词进行付费推广并无不当。 但上海妙客认为，未来橙的网站名称和域名主体部分是快联，是形容词，是通用名。快联本身就缺乏意义。上海妙客作为一家在线乐器陪练机构，是各种搜索引擎的付费客户，使用该关键词进行付费推广并无不当。 根据2021年1月5日作出的一审判决，法院认为，首先，双方提供一对一的网络乐器陪练服务，经营范围与对象存在重叠，构成同业竞争关系； 根据2021年1月5日作出的一审判决，法院认为，首先，双方提供一对一的网络乐器陪练服务，经营范围与对象存在重叠，构成同业竞争关系； 其次，上海妙可认为其市场份额远高于未来橙，因此对未来橙有一定了解。现在，其将“快速陪练”和“与官网快速陪练”设置为竞价排名关键词，无法提供证据证明该行为的正当性和合法性； 其次，上海妙可认为其市场份额远高于未来橙，因此对未来橙有一定了解。现在，其将“快速陪练”和“与官网快速陪练”设置为竞价排名关键词，无法提供证据证明该行为的正当性和合法性； 第三，上海妙客的行为使“VIP陪练”的相应链接出现在搜狗、必应、百度、360等搜索引擎中“快陪练”、“快陪练官网”的搜索结果页面，且部分排列在未来橙链接之前。虽然“快陪练”和“快陪练带官网”并未出现在上海妙客的推广链接或链接跳转的页面的标题和描述中，但作为关键词出现的网站名称并不影响其商品识别功能，相关公众也不会对该服务产生混淆或误认。但这一行为使得原本想通过该关键词搜索未来橙及其服务的在线用户，不仅得到了自己原本想要的未来橙及其服务的搜索结果，还得到了上海妙客及其服务的搜索结果。这种行为违背了诚实信用原则和公认的商业道德，属于不正当竞争。 第三，上海妙客的行为使“VIP陪练”的相应链接出现在搜狗、必应、百度、360等搜索引擎中“快陪练”、“快陪练官网”的搜索结果页面，且部分排列在未来橙链接之前。虽然“快陪练”和“快陪练带官网”并未出现在上海妙客的推广链接或链接跳转的页面的标题和描述中，但作为关键词出现的网站名称并不影响其商品识别功能，相关公众也不会对该服务产生混淆或误认。但这一行为使得原本想通过该关键词搜索未来橙及其服务的在线用户，不仅得到了自己原本想要的未来橙及其服务的搜索结果，还得到了上海妙客及其服务的搜索结果。这种行为违背了诚实信用原则和公认的商业道德，属于不正当竞争。 因此，法院综合考虑双方的经营规模、上海妙可的主观过错、采用的侵权手段和方法、侵权的持续时间及后果，判决上海妙可赔偿未来橙经济损失4万元及因维权支出的合理费用https://www.zhucesz.com/万元。 因此，法院综合考虑双方的经营规模、上海妙可的主观过错、采用的侵权手段和方法、侵权的持续时间及后果，判决上海妙可赔偿未来橙经济损失4万元及因维权支出的合理费用https://www.zhucesz.com/万元。 上海妙可不服一审判决，提起上诉，被驳回。 上海妙可不服一审判决，提起上诉，被驳回。 上海妙可认为，这种行为为消费者提供了更多理性比较和选择的机会，促进了公平竞争。而且“快速陪练”是乐器陪练领域的常用词汇，Orange不会享有独家垄断权 上海妙可认为，这种行为为消费者提供了更多理性比较和选择的机会，促进了公平竞争。而且“快速陪练”是乐器陪练领域的常用词汇，Orange未来不会对“快速陪练”的关键词享有独家垄断权。故请求法院撤销一审判决，驳回日后桔子一审全部诉讼请求或发回重审。 根据2021年1月4日的二审判决，二审法院认为，一审法院认定事实清楚，部分行为认定适用法律错误。但上海妙可已停止涉嫌不正当竞争行为，桔子日后也未提起上诉，故判决结果可以维持。故驳回上诉，维持原判。 根据2021年1月4日的二审判决，二审法院认为，一审法院认定事实清楚，部分行为认定适用法律错误。但上海妙可已停止涉嫌不正当竞争行为，桔子日后也未提起上诉，故判决结果可以维持。故驳回上诉，维持原判。 姚董事长对商业中的不正当竞争有什么看法？ 姚董事长对商业中的不正当竞争有什么看法？