当你老了，你想告诉你的后代： 1.千万不要去超市买肉。现在能吃的肉都买不到了。 2.或者告诉他们：去超市给你家老头买两斤肉。他妈现在要起诉超市也挑不出毛病。早些年很多消费者起诉，超市不敢卖坏肉？ 更新：未来更多的人拿起法律武器，明智地维护自己的权益 2020年6月，维权视频受到更多关注 判决出来了~胜诉了 2019年8月底，我鼓起勇气起诉。我的心路历程和诉讼策略见维权视频。 大概是这样的： 我在超市买了坏肉，然后根据《食品安全法》去超市赔偿我10倍。果然超市一脸N相：我最多再给你退一斤肉，不可能赔钱。 我说：你不赔钱，我就告你。 超市：去告吧。 所以我在超市的要求下起诉。 现代理性的人做任何事情之前总是会考虑成本收益和成功率。 我也做了一个简单的评估。 我的收入是： 1.金钱收入：1000元。计算依据：我花了50块钱买肉。如果我赢了，超市应该还给我。另外，根据《食品安全法》规定，销售不合格食品的要赔偿10倍，不足1000的赔偿1000倍。所以，除了还的钱，我预计还能赚1000元。 2.无法用金钱衡量的收益：精神上的胜利，打击无良商家的无上荣耀，为民除害的无上幸福，学以致用的满足感。 我的成本是： 25元诉讼费(简易程序减半，原来50元)，准备诉讼材料花的时间，邮寄案件花的邮费，半天请假去法院半天，误工费，交通费。 说实话，比起收益，我一点都不在乎这些成本，尤其是第二份精神收入(嗯，半天工资还是有点疼)。当时满脑子都是，如果这次不起诉，我学法律就白学了。我会后悔一辈子的。 是啊，就是这么严重。 但是为了给同样是消费者的你提供一些无关紧要的经验，我想列举一下我当时考虑的要点。 1.准备诉讼材料花费的时间。诉讼材料主要包括起诉书和证据。起草诉状大约需要一个小时。麻烦的是收集证据。此外，还花了大约3个小时检索案件。我把所有关于消费纠纷的案例都搜了一遍，提前列出了超市可能的抗辩理由，把支持消费者的法律依据一一列出。 2.证据收集 证据应该对症下药。从大量案例中，我发现【消费者存放不当】是超市常见的抗辩事由。于是一个关键问题来了：如何证明肉是买回来就变质了，而不是放起来就变质了？ 不过我也咨询了市场，有没有检测猪肉腐烂时间的方法，就像法医可以鉴定人何时死亡一样。 但是鹅问了好几个人，要么七八千，要么告诉我目前做不了这种鉴定。 所以我衡量了我的肉钱和收入。考虑到法院能否支持超市赔偿鉴定费不确定，存在巨大风险，我决定不做鉴定。 如果不能证明肉是坏的怎么办？超市坚持说是我弄坏的怎么办？毕竟当时是夏天，隔三差五就去超市了。可以说我在超市没放冰箱里。 在这一点上，它显示了法律检索的重要性。 而法律案例告诉我们两个知识点。 1.知识点：超市卖的肉必须有《动物检疫合格证明》，否则视为销售不合格/安全食品。 知识点二：超市承担举证责任。在传统的民事诉讼规则中，谁主张谁举证，但消费者处于弱势，于是法律将举证责任倒置：不要求消费者证明肉是坏的，但要求超市证明肉是好的。 这两个知识点非常关键，直接导致了我最后的胜利。 于是抱着试试看的心态要求超市提供A公司的动物检疫证明。 我在这里很幸运。我又去了一趟超市，扫描了超市的溯源机，条码贴在肉的塑料包装上(超市为了证明肉是好的，会放这个机器，让消费者扫描一下就知道肉的生产厂家)。一家了解肉类生产商的公司。 果然超市拿不出来。我拿出了B公司的检疫证明，告诉我A=B，但是因为系统更新还没有改名。 我仔细考虑了一下，决定这是一个搪塞。他们有80%以上的概率拿不出a的检疫证明，他们习惯了把消费者欺负到无知。你以为我傻吗？系统维护。 结论：如果超市在我买的时候要求我证明肉是坏的，而不是在我放坏的时候要求我证明，这是我的回答： 我判断，如果超市真的拿不出来，一旦被起诉就输了。那我会坚持的。 我录下了和超市交涉的全过程，包括他们承认拿不出a公司的检疫证明。 于是就有了接下来的起诉。整个试用体验非常好。签完笔录，法官临走前亲切地问我：你也是学法律的吗？ 我说，是的，法官。 两人微笑。 EMS不到一个月就拿到了判决书。一个正确的判决。当天下午，超市把赔偿金额和诉讼费从支付宝转给了我。你看，只要是真心到底，维权也没那么难。 有人说，超市懒得跟你较劲，亏了好开心。 但我想说，那又怎样？超市至少在转账的时候不开心。下次我再决定我敢不敢侮辱一个像我这样的消费者。 有人说至于吗？1000元。 但我想说，一个1000可能不多，100个1000，一万个1000就能让超市卖好肉。 有人说你这次运气好，但是超市没有检疫证明。 但我想说，我们太幸运了，也是因为我坚持维权，才能找到超市的破绽。 有人说人生那么长，一定要认真对待吗？ 但我想说，人生那么长，仔细数的机会可能不多。 关键是TM忍一会儿，越想越亏，退一步。 当你老了，你想告诉你的后代：永远不要去超市买肉。现在能吃的肉都买不到了。 或者告诉他们：去超市给你家老头买两斤肉。现在他想起诉超市也找不到毛病。早些年很多消费者起诉，超市不敢卖坏肉。无论如何，感谢那些先人。 啊哈哈，想想还是有点激动。 只是需要细化，否则永远是弱势群体的一员。即使你不是，也请为其他弱势群体而战！ 参见： 附视频：取证策略，出庭亲身经历 超市买到变质肉如何维权最有效？ 投诉原投稿：有类似案例的小伙伴可以直接放进去 控告 原告：XX，女，汉族，出生于X年X月2X日。 联系方式：XX 地址：北京市海淀区XXX 被告：北京XXX超市分公司 统一社会信用代码：XXX50528XX 地址：北京市丰台区XXX 法定代表人：XXX 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求： 1.请求法院判令被告退还原告排骨货款人民币； 2.请求法院判令被告赔偿原告1000元； 3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2019年8月8日晚20318823719231，原告在xx超市xx店购买一斤排骨(以下简称“涉案排骨”，图片见证据2)，消费人民币(有购物小票和发票为证，见证据3、4)。 当晚22时许，原告从冰箱冷冻室取出排骨。在排骨恢复到室温后，原告闻到了一股非常难闻的排骨腐臭味。但由于超市晚上22点关门，原告当天无法退货。第二天晚上7点半到8点之间，原告下班回家，拿了冰箱里的排骨，马上来到客服部 当晚，原告通过在超市的肉类追溯机上扫描原告涉案排骨包装袋上的条形码，发现该排骨的生产厂家为某食品有限公司，产地为河北省承德市xxx(见证据5)。 原告在现场与超市工作人员交涉时，其他消费者确认“xx超市的肉确实不新鲜。”(有现场录音为证，见附件6)。 103010第六条规定：“食品的生产者、销售者对食品符合质量标准负有举证责任。” 因此，被告应当证明涉案排骨是合格食品。然而，被告无法证明这一点。 被告向原告出示了B公司的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，上面写着：猪肉，产地：贵州省遵义市。被告称，该公司与A公司为同一公司，但因超市系统更新，两公司名称不符(有现场录音为证，见证据6)。这种解释没有说服力，被告显然不能提供涉案排骨符合食品安全标准的证明。 退一步说，即使被告出示了涉案排骨的合格证书，也只能证明证书注明日期的排骨是合格的，而不能证明被告销售给原告时涉案排骨仍然是新鲜的、合格的。因此，被告应当承担举证责任。被告应证明在向原告销售涉案排骨时，即2019年8月8日晚20336040:57时，涉案排骨是新鲜的，符合食品安全标准。否则，被告应当承担举证不能的不利后果。 原告于2019年8月12日通过热线电话12345向xx区食品安全局(以下简称“食安局”)反映情况。事后，食安局工作人员电话告知原告，食安局已安排人员到现场检查，被告只能拿出B公司的《动物检疫合格证明》(产品B)，不能拿出A公司的《动物检疫合格证明》。食安局电话通知原告，食安局将协调XX超市联系原告，协商赔偿事宜，但原告自始至终未接到超市电话。原告接受了食安局的建议，现提起民事诉讼，维护自己的合法权益。 根据《动物检疫合格证明》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或者生产者要求赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不合格的食品的，消费者可以向生产经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿；增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。 被告销售的排骨不符合食品安全标准，原告因此受到损失，包括但不限于：购买排骨的货款，原告为维护自身合法权益所花费的时间和精力。同时，十倍涉案排骨价款不足1000元，故原告请求法院依法判令被告赔偿1000元。 特此诉至贵院，望判决如其所请。 我在此传达 北京市xx人民法院 原告：xx x年x月x日 具体诉讼程序见视频，或者对举证、选择管辖、诉讼主体等问题进行点评。有空再回复~