苏宁、国美、https://www.zhucesz.com/等三大主流电商平台均标有“自营”业务。真实的情况是： 1)苏宁网站自营由苏宁子公司运营； 2)国美网站由国美参股公司运营； 3)https://www.zhucesz.com/网站自办是指“一家https://www.zhucesz.com/关联公司，带有‘JD。“COM”或“JD”。COM '以其公司名义负责实际销售和经营”。 去年收到法院司法建议的https://www.zhucesz.com/网站，似乎并没有按照法院的要求，对网站或商城的“自营”业务做出更为透明的说明。比如商品页面依然没有显示销售授权书，比如商品页面依然没有显示卖家的详细信息。那么，是法规本身存在歧义或问题，还是电商平台所谓的“自营业务”操作普遍不规范？ 条例到底是应该针对网站自营业务运营模式的现状量身定做，还是应该让电商网站“依法经营”，按照条例进行整改完善？ 有关部门有必要重视这个问题，否则如果对普遍不执行的规定或要求不进行严格的监督和处罚，岂不是会被“晾”起来？如果规定普遍得不到执行，那么，是应该废止规定还是加强监管？这就是目前“电商自营”还是“平台自营”的问题。 国家工商总局制定的《网络交易管理办法》号部门规章第二十九条规定“第三方交易平台经营者在平台上开展商品或者服务自营业务的，应当以显著方式对自营部分与平台内其他经营者的经营部分进行区分和标注，避免消费者产生误解。” 「第三方交易平台经营者」是谁？ 103010第二十二条第一款规定“第三方交易平台经营者应当是经工商行政管理部门登记注册并取得营业执照的企业法人。” 此外，《网络交易管理办法》第二十二条第二款规定“前款所称第三方交易平台，是指在网络商品交易活动中，为交易双方或者当事人自主开展交易活动提供网络空间、虚拟经营场所、交易规则、交易撮合、信息发布等服务的信息网络系统。” 简单来说，根据国家工商总局的部门规章，电子商务网站的经营者是“第三方交易平台经营者”，所以“第三方交易平台经营者的自营业务”应该是“电子商务网站的自营业务”。 本来这是一个非常简单易懂的“个体户电商”规则，但是到了各大电商平台执行的时候，就严重走样了。 https://www.zhucesz.com/:“自营应该等于苏宁尚云或者苏宁电器自己销售运营”，但实际上是子公司运营。 据https://www.zhucesz.com/()网站介绍，它是苏宁电器新一代B2C网购平台，现已覆盖传统家电、3C电器、日用百货等品类。 域名注册显示，https://www.zhucesz.com/网站使用的域名由苏宁尚云集团有限公司持有. https://www.zhucesz.com/的网站备案信息显示，网站名称为“Suning . cn”，网站首页地址为“；”，网站域名为“”，网站主办单位为“苏宁尚云集团股份有限公司”。 苏宁电器股份有限公司是苏宁尚云集团股份有限公司的前身，于2013年2月19日由后者更名。 可以看出，无论从域名注册信息还是网站备案信息来看，https://www.zhucesz.com/()，作为第三方网络交易平台，属于苏宁尚云集团有限公司或者苏宁电器股份有限公司 因此，https://www.zhucesz.com/()网站上标注为“自营”的商品，应视为“苏宁尚云集团有限公司”或“苏宁电器”自行销售经营。 从上面两张图可以看出，https://www.zhucesz.com/网站上标注“苏宁自营”的商品，因为消费者在武汉，所以由https://www.zhucesz.com/武汉站供货，发票由销售单位武汉苏宁尚云销售有限公司开具。 australian coal corporation 澳大利亚煤炭有限公司 可以看出，https://www.zhucesz.com/网站上标注的“自营”商品，应按照距离消费者最近的苏宁尚云集团有限公司门店或销售区域公司提供送货和发票服务。而不是由https://www.zhucesz.com/网站的所有者苏宁尚云集团有限公司直接销售和运营。 国美在线：“国美自营=国美在线股份公司自营销售”、“国美门店=重庆国美华商贸易有限公司自营销售” 国美在线网站信息显示，其国美集团旗下的综合性B2C购物网站，是集B2C、B2B2C、自有品牌、团购等领域为一体的综合购物平台。 域名注册显示，国美在线网站使用的域名为“国美在线电子商务有限公司”。 国美在线的网站备案信息显示，网站名称为国美网上商城，网站首页地址为www。并且网站域名为“国美在线电子商务有限公司”。 可以看出，无论从域名注册信息还是网站备案信息来看，国美在线或国美网上商城()，作为第三方网络交易平台，都属于国美在线电子商务有限公司. 那么，国美在线或国美网上商城的运营或管理究竟是谁在实际负责呢？ 国美在线网站信息显示，该网站由上海国美在线电子商务有限公司和北京国美在线电子商务有限公司授权国美在线电子商务有限公司运营，不向消费者提供任何服务，而上海国美在线电子商务有限公司和北京国美在线电子商务有限公司向消费者提供相关服务。 工商登记信息显示，北京国美在线电子商务有限公司和上海国美在线电子商务有限公司由国美在线电子商务有限公司和新锐美电子科技(上海)有限公司共同出资设立。 因此，国美在线网站上标注“国美自营国美在线电子商务有限公司自行销售经营”，但“国美自营应等于国美在线电子商务有限公司投资的公司销售经营”。 但在实际交付中，国美集团相应子公司或股份公司发货或开具发票的，北京国美在线电子商务有限公司、上海国美在线电子商务有限公司作为国美在线网站的经营者，应承担卖方责任或连带责任。 此外，值得注意的是，国美在线网站上有经营者标注“国美专卖店”，国美在线网站公布的信息显示“国美专卖店=重庆国美华商贸易有限公司销售经营”。对于标注的网店经营，国美在线网站的所有者或经营者只需承担网络交易平台的责任。 JD。https://www.zhucesz.com/网站，https://www.zhucesz.com/=https://www.zhucesz.com/关联公司。 从域名的注册信息来看，无论是最早的还是现在使用的，这些域名的持有者都是“北京https://www.zhucesz.com/三白六十渡厄商贸有限公司”。 工信部网站备案系统中https://www.zhucesz.com/商城或https://www.zhucesz.com/网站的信息显示，网站名称为“JD。COM商城、https://www.zhucesz.com/多媒体网”，网站首页地址为“”，网站域名为“”，等12个域名，网站主办单位为“北京https://www.zhucesz.com/三白六十度电子商务有限公司”。 因此，无论是从域名注册还是网站备案的角度来看，https://www.zhucesz.com/商城()的所有者或所有人确实是“北京https://www.zhucesz.com/三白60渡厄商务有限公司”。 从以上三个图可以看出，https://www.zhucesz.com/商城或https://www.zhucesz.com/网站标注“自营”的商品由天津京东海融贸易有限公司供货，并由天津京东海融贸易有限公司作为销售方开具发票，虽然消费者在上海。 从发票的出票人和收款人的付款情况来看，经营者标注“在京东自营。COM”或者“个体户”应该是“JD。COM商城”。JD的所有者或经营者。COM商城”，也就是“京东。COM网站”()，实际上是“北京https://www.zhucesz.com/三白60渡厄商贸有限公司”。 然而，实际情况是，当用户以“北京https://www.zhucesz.com/三白60渡厄商务有限公司”为经营者向法院提起诉讼时，却被“断然拒绝”。 20日朝阳法院审结了消费者范某诉https://www.zhucesz.com/商城网站()消费欺诈一案，揭开了真相。 庭审中，北京https://www.zhucesz.com/三白六度电子商务有限公司辩称，双方不存在买卖合同关系。虽然涉案产品为https://www.zhucesz.com/自营，但该公司仅提供网上交易平台，并未参与销售。 法院经审理查明，https://www.zhucesz.com/商城网站()所有人“北京https://www.zhucesz.com/三白60渡厄-商务有限公司”曾与天津京东海融贸易有限公司(以下简称京东海融公司)签订《网络交易管理办法》，约定京东海融公司自愿向https://www.zhucesz.com/电子商务公司申请使用网络交易平台，https://www.zhucesz.com/电子商务公司仅提供产品信息展示的平台服务，不从事也不负责产品交易。 最后，法院认为，范某能够通过电子发票获知销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，且无证据证明“北京60商贸有限公司”知道或者应当知道销售者利用其平台侵害消费者合法权益的行为。故法院以被告不合格为由，判决驳回范的诉讼请求。 显然，从本案的判决结果来看，https://www.zhucesz.com/商城的标签“JD”存在“误导”或“信息披露不充分”的情况。COM自营”实际上增加了消费者的维权难度。 对此，朝阳法院也认为，销售主体的模糊性会侵犯消费者的知情权。在目前的销售模式下，消费者只有申领发票才能知道自营商品销售者的真实情况。这种公开方式存在明显的瑕疵，容易误导消费者，也容易在出现纠纷时起诉主体出现错误，造成司法资源的浪费。 另外，针对“京东自营”标注存在的问题。潮阳法院向“北京陆电子商务有限公司”发出司法建议，建议该公司在网站页面显著位置明确说明“自营”等专有概念，所有商品销售页面应披露销售者详细信息，并在显著位置公示销售授权书。 但实际情况是，即使到了315，https://www.zhucesz.com/网站或https://www.zhucesz.com/商城的“司法建议”仍未得到完全执行，网站标注的内容也未得到整改。 来自JD的截图。315当天的COM网站，商品页面并未公开卖家的详细信息，在明显位置公示了销售授权。 那么，当电子商务网站或平台标注为“个体户”但不符合国家工商总局对“个体户”的定义，或者法院作出电子商务网站未执行或整改的司法建议时，是否可以认定为电子商务网站故意“虚假宣传”或“误导宣传”？ 工商部门是否应该在315期间加强对各电商平台自营业务标准的监管和处罚？ 因为根据《平台服务协议》第五十条规定，违反第二十九条的，工商部门可以“给予警告，责令改正。拒不改正的，处1万元以上3万元以下罚款。” 本文《电商自营猫腻3360苏宁国美https://www.zhucesz.com/套路最深》由卖家信息编辑编辑创作，(本文转载于：卖家信息)