商标与企业名称的冲突，是指因注册使用与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业名称而引起的商标与企业名称的冲突。 某木业公司(甲公司)与某公司(乙公司)商标侵权及不正当竞争纠纷案中，甲公司成立于2006年5月12日，为大型木地板企业。C公司是涉案商标的商标所有人。2011年，C公司授权A公司使用上述商标，并授权A公司处理其在中国大陆的所有维权事务，包括涉案的四个注册商标。乙公司成立于2001年6月19日。公司成立时的名称是XXX木业有限公司.2015年11月11日更名为现名(B公司)。公司的经营范围是制造、加工和销售地板、竹木产品。B公司在其楼层、宣传册、对外广告及公司网站中单独或组合使用涉案标识；B公司在被控侵权的地板上使用了与A公司相同或相似的包装。在公司门上标注涉案标识。法院认为，B公司明知A公司的商标、商号享有较高的知名度，使用相关文字会引起相关公众的混淆，但仍拒绝避免和停止使用。反而继续故意使用它们，具有明显的主观恶意，认定B公司使用商号或企业名称构成不正当竞争。法院终审判决，一、被告立即停止侵犯涉案商标权；https://www.zhucesz.com/公司立即停止涉案不正当竞争行为；三。乙公司应在判决生效后30日内办理企业名称变更登记手续，变更后的企业名称不得含有XXX字样；四。判决生效后十日内，乙公司赔偿甲公司经济损失1000万元。等等等等。不再一一列举。 下面，我们来分析一下面对企业名称与注册商标的冲突，法院的判决逻辑。企业名称(字号)与注册商标的冲突有两种。一是先取得商标权，后取得企业名称权。二是先取得企业名称权，后取得商标权。 在先取得商标权，后取得企业名称权的情况下，企业显著使用与他人注册商标相同或者近似文字的企业名称，法院一般会认为构成侵犯商标权。如果不是显著使用，而是违反诚实信用原则，使用与他人注册商标中的文字相同或者近似的企业名称，足以使相关公众对其商品或者服务的来源产生混淆的，可以判定为构成不正当竞争。 在先取得企业名称权，后取得商标权的情况下，如果第一个企业名称的使用是合法的，是出于正常的业务需要善意使用的，没有依附于后注册商标的商誉，法院一般会判决第一个企业名称不构成侵犯商标权。但为了防止市场主体的混淆和冲突，鼓励其诚信经营，保护消费者权益和正常的市场竞争秩序，法院可以在判决中明确要求当事人规范使用企业名称和注册商标。如果后商标所有人的注册商标是他人的第一个老字号、驰名商标和有影响力的品牌名称，则应规范后商标所有人的行为，第一个企业的名称权应具有明显的可保护利益。