山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521字第2293号民事判决书原告：山东凤翔(集团)有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘淼村。法定代表人：刘雪婧，董事长。委托代理人：孙刚军，男，1986年6月11日出生，汉族，职员，居民。被告：地址：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。法定代表人：臧，总经理。被告臧，男，1956年5月5日出生，汉族，总经理，住莘县。被告：白仁兵，* *，*，原告山东凤翔(集团)有限公司(以下简称凤翔集团)与被告(以下简称祥源纺织)、臧、白仁兵发生企业买卖合同纠纷。我院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告凤翔集团的委托代理人孙刚军，被告祥源纺织的法定代表人臧、白仁兵到庭参加诉讼。这个案子已经结了。凤翔集团向本院提起诉讼：1。请判令被告祥源纺织依法向原告支付元；2.被告臧、白仁兵承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告祥源纺织签订《协议书》。被告祥源纺织违约转让原告元资产，原告代被告祥源纺织偿还元银行贷款。协议约定，被告祥源纺织于2017年1月20日前还款100万元，2017年5月20日前还款200万元。被告臧、白仁兵对被告祥源纺织的还款承担连带清偿责任。至此，被告祥源纺织仅偿还https://www.zhucesz.com/万元，并明确表示不再继续履行还款义务。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告祥源纺织向原告支付元欠款，被告臧、白仁兵承担连带偿还责任。祥源纺织辩称，原告起诉的欠款情况属实。2016年10月12日，原告开始监管我公司的财务和货物，导致2017年3月停产，无法偿还贷款。现同意履行还款义务。臧辩称，该欠款属于公司行为，本人不应承担连带责任。白仁兵辩称，协议没有签署，股东之一刘丙昌也没有签署。我和臧签字后，由于固定资产不能转移，协议停止执行。刘丙昌没有在协议上签字，我手里也没有这份协议。所以，我不应该承担连带责任。为证明其主张，原告向本院提交了《协议书》号证据，用以证明原告与被告祥源纺织、臧、白仁兵签订了协议。该协议经原、被告签字确认，其内容合法，对原、被告均有约束力。经质证，被告祥源纺织认为签订的协议是真实的，但因刘丙昌没有签字，协议不完整，不生效；被告臧的质证意见与被告祥源纺织的质证意见相同，认为不承担连带责任；被告白仁兵认为，祥源纺织欠原告的钱是真实的，但由于协议没有完全签订，不应承担连带责任。1 .申请书和告知函，用以证明被告祥源纺织后期经营和还款有困难；被告祥源纺织所欠金额及凤翔集团催告情况。经过质证，被告祥源纺织认为这组证据是真实的，写了申请停止经营公司，要求原告收回祥源纺织。并不是没有还钱，而是用祥源纺织现有的东西抵了欠款。法院查明事实如下：臧与白仁兵是夫妻 2016年10月20日，原告与被告祥源纺织签订《协议书》副本，约定到2016年10月8日，被告祥源纺织欠原告元，包括2011年7月31日双方签订的《资产转让合同》流动资产，即元。被告祥源纺织欠元购买原告全部固定资产(自2012年2月29日起实际被被告祥源纺织占用)，原告于2016年9月28日代为偿还元借款；协议签订后，原告将固定资产转让给被告祥源纺织，被告祥源纺织利用固定资产贷款。借款后，被告祥源纺织偿还原告借款金额的80%；对于原告代被告祥源纺织偿还的元借款，被告祥源纺织承诺在签订协议后一年内还清，其中前三个月每月还款额不低于被告祥源纺织每月还款额的40%，前三个月还款总额不低于100万元，七个月还款总额不低于200万元。剩余https://www.zhucesz.com/万元于2017年10月31日前付清。被告臧、白仁兵作为担保人，与原告祥源纺织于《协议书》年01月03日签字，承诺对祥源纺织的欠款承担连带清偿责任。协议签订后，被告祥源纺织偿还原告欠款人民币10000元https://www.zhucesz.com/,尚欠原告人民币因被告祥源纺织未按协议偿还欠款，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告祥源纺织偿还欠款；被告臧、白仁兵承担连带偿还责任。另查明，被告祥源纺织、臧、白仁兵均认可原告主张的欠款数额，被告祥源纺织同意偿还欠款。法院认为，合同双方应当按照约定全面履行义务。原告祥源纺织、臧、白仁兵自愿签署《协议书》，其内容是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。故本《协议书》合法成立并有效，对双方均有约束力，双方应按《协议书》的约定履行义务。与原告祥源纺织《协议书》欠款数额认可，双方约定了还款方式、时间、金额，故被告祥源纺织应按约定偿还原告欠款。至原告起诉时，被告祥源纺织已偿还原告https://www.zhucesz.com/, 1万元，仍欠原告https://www.zhucesz.com/, 1万元，未按约定履行还款义务。诉讼期间，被告祥源纺织认可该欠款数额，故被告祥源纺织应偿还原告元。被告臧、白仁兵作为担保人于《协议书》签字，承诺对被告祥源纺织的欠款承担连带还款责任，是其真实意思表示。故被告臧、白仁兵应按约定对上述欠款承担连带偿还责任。被告臧、白仁兵为同一债务提供担保，且与债权人未约定担保份额，应认定为连带保证。被告臧李泰、白仁兵辩称《协议书》的签署不完整、无效，不应承担连带还款责任。但两被告均未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上所述，被告祥源纺织应偿还原告欠款元；被告臧、白仁兵对上述欠款承担连带清偿责任。根据《协议书》第六十条、第十二条、《协议书》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：1。被告应偿还山东汾所欠元 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。法官张宝善2017年10月9日书记员王英杰