本报记者于上海报道。 7月15日，记者从上海知识产权法院获悉，目前，原告小米科技有限公司、小米通讯科技有限公司与被告周某某、上海寻梦信息科技有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案已作出一审判决，认定被告周某某的行为构成商标侵权及不正当竞争，判令周某某赔偿经济损失及合理费用共计50万元。宣判后，双方均未上诉，案件生效。 小米科技有限公司、小米通讯有限公司共同诉称，小米科技有限公司享有第8228211号“小米”商标，核准使用商品类别为第九类的可视电话、手机等商品。小米通讯公司经小米科技公司授权，自2010年8月25日起，在全球范围内销售和分销商品时，有权使用小米科技公司持有的所有商标。经过两原告的宣传和使用，上述注册商标已经获得了极高的知名度。 两原告查明，被告周某某在某电商平台经营的店铺展示的浴霸、取暖器、平板灯、酷霸产品销售页面中，多处使用“小米”字样；被告人周某某在前述店内使用“小米家用电器专卖店”、“两年市场上小米节能灯与缺陷灯电费对比”、“走进小米”二维码内容指向页面等字样进行虚假、引人误解的商业宣传。 故诉至法院，认为涉案商标“小米”为驰名商标，被告周某某的前述行为，擅自在不同种类的商品上使用并销售与原告注册商标相同的商品，已构成商标侵权；被告周某某的虚假宣传行为具有攀附“小米”商标和两原告企业知名度的故意，构成不正当竞争。被告追梦公司怠于履行审查监督义务，为被告周某某的侵权行为提供便利并从中获利，故应承担相应的法律责任。 小米科技有限公司、小米通讯有限公司请求法院判令被告周某某停止侵权及不正当竞争行为，刊登赔礼道歉声明消除影响，赔偿经济损失500万元及合理费用10万元，判令被告梦想公司删除涉案链接。 上海知识产权法院经审理认为，原告小米科技有限公司享有的第8228211号商标“小米”自核准注册以来，一直在持续使用。原告及其关联公司为推广小米品牌投入了大量资金，获得了诸多荣誉。可以认定涉案商标在2020年已经为我国相关公众广泛知晓，属于驰名商标。 被告人周某某在其店铺销售浴霸、取暖器、平板灯、酷霸四种涉嫌侵权商品时，在商品本体、外包装、说明书等多处显著位置使用“小米”、“小米之家浴霸”、“小米家居”、“小米之家平板灯”、“小米之家酷霸”等标识。 这些标志使用了涉案的小米商标，属于抄袭、模仿原告在不同或者类似商品上注册的涉案小米驰名商标。他们不当使用小米驰名商标的市场声誉，误导公众，损害权利人利益，从而构成商标侵权。被告周某某在其店铺视频中显示其为“小米|生活电器店”，会误导公众认为该店铺销售的产品来自原告或与原告有关联，具有攀附原告商业信誉、商品声誉以增强竞争优势的故意，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。 被告周某某通过虚假宣传实施商标侵权和不正当竞争行为，应依法承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。我