1月13日，备受关注的成都某餐厅“青椒”被告侵权案二审在四川省高级人民法院第三审判庭公开开庭审理。经过一个多小时的审理，四川省高级人民法院当庭二审宣判撤销一审判决，改判驳回上海万翠堂餐饮管理有限公司的全部诉讼请求. 2021年9月，上海万翠堂餐饮管理有限公司(以下简称万翠堂公司)以商标侵权纠纷为由，将温江“吴阿婆青椒鱼火锅”(以下简称吴阿婆火锅店)诉至成都市中级人民法院。 一审法院认为 五婆火锅店被诉行为构成商标侵权。法院判决吴阿婆火锅店立即停止在店招上使用“青椒”的标识；并赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。被告吴阿婆火锅店不服判决，遂向四川省高级人民法院提起上诉。 二审法院认为 吴阿婆火锅店的店牌中使用“青椒”是正当使用。虽然店牌一样，但是五阿婆火锅店前面有“邹御匠”的牌子，没有单独突出“青椒”。“青椒”用在鱼火锅之前，是对其含有调味料的特色菜的描述。它不是商标权，不具有识别商品和服务来源的功能。其使用不构成侵权，不应承担侵权责任。一审法院认定事实错误，应予纠正。 经过1月13日持续一个多小时的审理，四川省高级人民法院二审撤销一审判决，改判驳回上海万翠堂餐饮管理有限公司的全部诉讼请求. 回顾案例 起诉侵权 原告提出赔偿5万元的诉讼请求。 被告成都温江吴阿婆青椒鱼火锅(后更名为邹玉江青椒鱼火锅)经营者邹老师告诉记者，2021年9月，上海万翠堂以“商标侵权纠纷”为由，将自己起诉至成都市中级人民法院，并提出赔偿5万元的诉讼请求。 "当我们第一次收到传票时，我们认为这是一种新型诈骗."邹的妻子杨女士说，当时他们觉得很奇怪，就拨打了传票附带的法官电话求证。法官告诉他们确实发生了一些事情，然后他们才确信自己是因为“青椒”这个词而被告上法庭的。 原始移动 “我们觉得很尴尬，不知道怎么回事。”杨女士说，在她看来，“青椒”只是一种调料，自己的招牌是“邹渔家青椒鱼火锅”，并不想突出青椒。 杨女士说，自从确认传唤属实后，她基本上没吃好饭，没睡好觉。她无法理解为什么使用“青椒”这个词会导致诉讼。目前，杨女士店招牌上的“绿”字已被遮挡，变成了“邹余江花椒鱼火锅”。 一审判决 被告停止使用“青椒”标志 邹老师提供的法院判决书显示，关于涉案商标的权属问题，法院查明，第12046607号、第17320763号、第23986528号注册商标均为万翠堂公司取得，核准的服务项目为第43类，包括餐馆、饭店等。所有商标都是有效的。 现在改名为“邹玉江椒麻鱼火锅” 根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标使用，是指在商品、商品包装或者容器、商业交易文书上，或者在广告宣传、展览等商业活动中，使用商标标识商品来源的行为。被诉侵权标识被吴阿婆火锅店用于门店招聘等场所，属于突出使用。其使用方式和位置起到了识别商品来源的作用，属于商标使用。吴阿婆火锅店主张被侵权标识“青椒”属于通用名称。法院认为，吴阿婆火锅店未能证明“青椒”是“酒店”服务类别的法定或习惯通用名称，法院根据不予支持吴阿婆火锅店的相关诉讼请求 2021年11月26日，成都中院开庭审理此案，邹先生败诉。法院判决邹老师的火锅店立即停止在店牌上使用“青椒”标识，并赔偿原告上海万翠堂餐饮管理有限公司经济损失25000元及合理费用5000元，共计30000元。 来源：川观新闻、封面新闻 报告/反馈