祁鸣。com 企名网首席记者谭俊 今日头条针对“今日油条”的诉讼持续发酵。最近《光明日报》评论“大牌”终会撞上司法铜墙铁壁。 位于河南省的今日油条餐饮管理有限公司成立于今年5月13日，注册资金100万元。除了“今日油条”的招牌，公司还申请了今日面、多多饼、快手饼、明日油条等商标。但注册未成功。 梳理知名企名网站发现，借用知名企业品牌，注册或使用类似商标招揽自己业务的情况时有发生。相关知识产权专家认为，大量争议商标流入市场，给商业秩序带来不利影响，甚至引发社会问题。知名企业通过诉讼保护自己的商标权益，明显增加了企业的运营成本。虽然法院法官往往可以驳回“傍名牌”商标注册的效力，但对商标注册的审批也应加强。 花式“搭便车”，跨界“傍名牌” 河南的今日油条公司设计了与今日头条LOGO及其App界面高度相似的店铺，以及类似今日头条“你关心的才是头条”的广告语：“关心你的才是好油条”。不仅如此，在食品、餐饮住宿、方便食品等品类上。今日油条公司申请了今日面、多多饼、速抓饼、明日油条等16个商标。10月19日，企业https://www.zhucesz.com/查询企业https://www.zhucesz.com/，发现上述商标申请均处于“等待实质审查”状态，目前注册尚未成功。 优条公司今天申请注册的各种名牌商标截图 对此，今日油条公司负责人非常直白地回应了媒体。“每天刷今日头条App的都是忠实用户，‘大牌’只是好玩而已。”该公司还发出“公开信”，称要以头条为榜样，做老百姓喜爱的早餐品牌。然而，广州知识产权法院的开庭公告显示，今日头条所属的北京字节跳动科技有限公司已将“今日油条”告上法庭。 今日油条“公开信”截图 事实上，对于知名企业来说，“向名牌靠拢”的现象并不少见。https://www.zhucesz.com/搜索https://www.zhucesz.com/，发现了“傍名牌”的各种商标申请，如毛小泰、土毛泰、茅台坊、艾Tik Tok、五农液、益智西溪、益智多多、益智多多、益智多多、帮助多多、益智多多、便宜货多铎。 “今日油条”的跨界模仿，也发生在世界顶级赛车品牌法拉利身上。 上世纪90年代，意大利法拉利赛车开始进入中国市场。具有敏锐商业嗅觉的湖南商人冷军于2004年2月10日向商标局申请“Ferrari”字样商标，并于2007年1月28日获准在“酒、酒(饮料)”等商品的第33类中注册。随后，冷军注册的长沙法拉利酒业贸易有限公司(以下简称“长沙法拉利”)生产销售了多种“法拉利”系列葡萄酒。 但是，申请注册商标，取“法拉利”之名，也避免不了在意大利蹭法拉利赛车名声的事实。2020年4月15日，长沙市中级人民法院对法拉利公司起诉长沙法拉利一案进行了宣判：认定长沙法拉利违反诚实信用原则，意图依附意大利法拉利商标商誉，判令长沙法拉利立即停止生产销售带有“Ferrari”、“FALALI”和马跃图形商标标识的酒类商品，并赔偿法拉利公司200万元；同时，立即停止在其企业名称中使用“法拉利”字样。 至此，经营了十几年的长沙法拉利葡萄酒品牌不复存在。在接受《企业https://www.zhucesz.com/》采访时，冷军曾表示：“法拉丽想进入中国的葡萄酒市场。如果他想要这个商标，我就给他。我经营了这么多年，象征性的给一元转让费。”然而，最终 拼多多作为知名电商平台，经常被市场嘲讽为“争朝夕”。在企名网上，如上所述，拼多多旁边申请注册各种花式商标的意图也非常明显。2017年11月，上海一家名为石塔的公司注册了品西西的商标，并推出了品西西网站、品西西商城微信微信官方账号、品西西手机软件。在“益智西商城”上，还有限时秒杀、优质水果、半日送、拼出爱、9元9卖等栏目。甚至还模仿拼多多的广告语：“一亿人都在拼的购物App”。 拼多多商标“猎”网截图 2018年，拼多多所属的上海梦想科技有限公司以商标侵权和不正当竞争为由，将“浦西西西”起诉至法院。拼多多认为，拼多多与拼多多的相似性容易导致相关公众混淆，两者之间存在特定联系，侵犯了拼多多的商标专用权；浦西网站对拼多多的文案构成虚假宣传，容易被公众误解，违反了反不正当竞争法，给拼多多造成了经济和商誉损失。拼多多诉至法院，要求判决石塔公司赔偿其20万元及合理费用5500元。最终，一审法院支持了拼多多的诉讼请求，判决石塔公司赔偿经济损失10万元，合理费用5500元。 实公司不服，提起上诉。上诉理由包括其“攀西商城”未实际经营，无盈利；涉案商标与被诉标识明显不同，不构成对拼多多商标专用权的侵犯。此外，石塔公司享有“品西溪”商标专用权。用户通过输入“品西溪”搜索涉案平台，与“品多多”无关。 2020年5月18日，上海知识产权法院对拼多多起诉“浦西西溪”案进行了二审宣判。法院认为，“品喜喜”和“品多多”的商标虽不同，但近似；真实公司在其经营活动中，完全模仿拼多多的行为，意图将两者与相关公众混淆。恶意明显，构成侵权，故维持一审判决。 不过，企名网注意到，拼多多虽然打赢了官司，但案件进入司法程序，打官司累是必然的。品西西的二审上诉还提出，其合法拥有品西西的注册商标。虽然拼多多对拼多多提出了商标异议申请，但被商标局驳回。但法院认为，品喜喜持有的注册商标与其对品多多的侵权行为不同，仍对其行为负责。 五粮液的烦恼：十几起商标官司。 为了避免被四面八方的商标主体抄袭所困扰，很多大牌企业注册商标都是防御性的。在这些企业中，四川宜宾五粮液集团有限公司(以下简称“五粮液”)颇具代表性。 为了防止他人抢注，五粮液先后在国家工商总局申请注册了“数字粮液”等多个保护性商标。https://www.zhucesz.com/在https://www.zhucesz.com/上搜索“四川宜宾五粮液集团有限公司”。截至10月15日，检索到申请注册的商标3421件，包括“一粮液”、“二粮液”、“三粮液”、“四粮液”、“五粮液”、“六粮液”、“七粮液”、“八粮液” 但“傍名牌”的商标还是层出不穷。中国裁判文书网显示，五粮液已经提起数百起商标维权诉讼，很多案件已经打到最高法院。很多商标被法院认定为“近似驰名商标”，意图明显，要求国家知识产权局或商标评审委员会对涉案商标进行重新审查。 早在2011年7月，玩了半年多的五粮液就以商标侵权为由起诉了七粮液。北京市第二中级人民法院宣布，北京银五宝公司生产销售的“七粮液”系列酒侵犯了五粮液商标专用权 据最高人民法院再审查明，甘肃滨河集团在其产品的瓶体和外包装上显著使用“九粮液”、“九粮春”等商标字样，尤其是“液体”、“春天”字样的写法与五粮液的产品相似。这反映出滨河集团有明显的借用他人商标商誉的主观故意。滨河集团生产销售的“九粮液”、“九粮春”等产品，已被认定侵犯了五粮液对“五粮液”、“五粮春”的专用商标权。 最高法院判决滨河集团赔偿五粮液经济损失900万元；立即停止生产销售标有“九粮春”、“九粮液”或显著位置标有“九粮春”、“九粮液”的酒类产品。 此外，五粮液还多次起诉国家知识产权局、国家工商行政管理总局商标评审委员会等。要求撤销涉嫌蹭其驰名商标的注册商标。 20.五粮液起诉国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定维持五言尊、五言春商标，理由是五言尊、五言春商标与五粮尊、五粮春注册商标近似，对驰名商标主观恶意明显。北京知识产权法院和北京高院一审、二审认为，“五眼尊”、“五眼春”商标申请人与五粮液公司是白酒行业的竞争对手。他们仍然申请注册与五粮液公司类似的商标，说明他们没有尽到合理的注意和回避义务，主观上有“搭便车”的恶意。2018年9月，法院决定撤销商标评审委员会的裁定，请求重新裁定。 不仅如此，五粮液还将国家商标评审委员会或国家知识产权局诉至法院，法院最终支持了五粮液的诉讼请求，因为三龙六粮液的商标与其注册商标六粮液、五粮春、五粮春近似。 :正义具有最终效力， 但审计能力有待加强。 王铭注意到，搭便车和注册驰名商标是商标侵权案件频发的重要原因之一。同时，在很多情况下，最终的司法判决往往会推翻商标局之前的注册确认。 湖南文盛律师事务所知识产权娱乐法律刘凯认为，商标领域每个人的理解和认知差异存在于不同的商标审查中，商标认定的行政和司法标准差异也导致了这种差异。“2019年《商标法》修改了部分法律，规范了恶意注册、囤积商标的乱象，但在商标申请时，有时商标局相对被动。在一个案件中，判断一个商标是否属于相同或者近似商标，是否为消费者所熟知，是否构成攀附或者搭便车，司法机关与商标审查行政部门是不同的。司法机关会从各个角度有一个更全面、更谨慎、更细致的考量。商标本身的行政确认，除了初审，还有公告、复审等一些程序。如果不服，可以走行政诉讼，法院可以对商标评审委员会的认定进行司法审查。因此，商标的司法确认是终局的。然而，商标纠纷的司法解决需要较高的时间成本，大量争议商标流入市场，给商业秩序带来不利影响，甚至引发社会问题。 2013年，一家名为深圳一百度餐饮管理公司推出“百度烧烤”招牌，引起百度公司维权。公司拥有“一亿百度”注册商标专用权，并在全国各地设立了多家分公司。百度烧烤曾经有500多家加盟店。据中国裁判文书网披露，2018年11月，深圳中院认定“百度烤肉”构成侵权，要求易佰度公司赔偿百度公司300万元。2019年11月19日，广德二审 “百度烧烤败诉的例子很典型。不知情的消费者可能会以为这个烧烤是百度公司的延伸产品，会误认。而‘误认’本身就是商家愿意这么做的原因，因为可以引流。与其他品牌相比，大牌显然更有吸引力。”刘凯说。 在刘凯看来，“今日油条”事件类似于“百度烧烤”。“夸张”的是，如今的油条公司还申请了多多、快手饼等商标。“一些商标所有人蹭名牌的意图非常明显。对于商标局来说，在收到商标申请时，可以设置搜索等相关技术手段，消除明显的搭便车行为。此外，如果申请人之前申请的商标存在此类傍名牌行为，商标评审机构也可以通过大数据分析等方式驳回其申请。从而有效避免这种‘浑水摸鱼’的现象。” 刘凯认为，除了舆论否定“搭便车”行为，司法加大处罚力度，让侵权人血本无归，商标行政管理部门也有必要加强自身商标注册审核能力建设。 企名网近日报道，中国嵩山少林寺23年申请注册666个商标，引发热议。国家知识产权局官网公布的典型案例显示，嵩山少林寺申请注册第15647929号“南少林”商标为酒类商标，被商标评审委员会以“可能伤害佛教徒的宗教感情”为由驳回。但根据企名网的信息，商标局的审核标准并不统一，仍有不少与少林相关的白酒商标被注册。 针对少林商标纠纷，企名网《新华每日电讯》发表评论文章称，商标“准入门槛”一定要处理好，商标审查方式和标准要更加统一，避免随意性、主观性和模糊性；具体的审核过程也应该更加规范、标准、透明。