商标仅一字之差荣事达冯被荣事达告上法庭。 青岛日报/青岛观/包青网讯4月25日，青岛市中级人民法院知识产权庭公开开庭审理了一起商标侵权不正当竞争纠纷一审案件。 原告惠而浦(中国)有限公司称其为“荣事达”、“荣事达”商标的被许可人，被告青岛荣事达电器有限公司于2008年在青岛注册成立。被告吴某在淘宝网上开设的店铺销售的标有“青岛荣事达丰电器有限公司监制(授权)”的洗衣机产品，系被告慈溪易科电器有限公司制造，认为被告一旦在洗衣机产品上使用荣事达丰作为企业名称以及与荣事达、荣事达发音或形状相似的“Ronlsitar”，其目的在于诱导消费者误以为是原告或关联企业生产的产品，构成商标侵权和不正当竞争。请求法院命令：1。被告1、2、3停止生产、销售侵权产品；2.一旦被告停止在其公司名称中使用“荣事达”字样；3.被告一、二应赔偿经济损失50万元；4.被告应连带赔偿10万元。 被告一、被告二答辩称，荣事达丰是被告一依法取得的名称，具有合法使用的权利，而被告一的名称字号仅包含原告的商标，而不是以原告的商标为字号，明显不同。1.被告依法取得商标使用权，并在商品和外包装上标明，既是法律规定的权利，也是法律规定的义务。被告一、二在任何情况下均未声明其产品与荣事达有任何关系。被告三的违法行为应由其独自承担，与被告一、二无关。没有证据证明荣事达商标仍然是驰名商标，被告一、二没有必要冒充这样的商标。 3.经法院依法传唤，被告人无正当理由拒不到庭的，法院依法缺席审理。 在调查过程中，原、被告分别就争议问题进行了举证和质证。 法庭调查结束后，双方就争议焦点展开法庭辩论。 原告认为，被告一、二使用与原告近似的商标构成商标侵权。荣事达商标在市场上知名度很高，荣事达商标已经形成了比较广泛的市场。被控侵权产品在外包装上使用了被告1的企业名称。普通消费者稍微注意一下这个名称，就会看到两个要素，一个是青岛荣事达丰公司的名称，一个是被告1注册的英文商标。这两个要素的存在导致普通消费者将该产品误认为与原告相关的产品，该产品要么是原告制造的，要么是其关联公司制造的。原告认为被告在企业名称中使用荣事达的行为是诱导消费者误认。被告在对外宣传中使用荣事达洗衣机，构成商标侵权。同时，因被告一、二明知并默许侵权行为，原告认为三被告在侵权行为上构成共同侵权。在赔偿经济损失方面，原告虽然没有举出具体损失金额的相关证据，但要求法院结合原告的证据。被告不仅在淘宝上销售涉案产品，线下也销售大量产品，且侵权时间较长，对原告影响较大。他请求法院支持原告的侵权赔偿请求。 被告认为，被告一、被告二不构成不正当竞争。根据《商标法》第五十八条规定，被告一企业名称中的字号仅包含原告注册商标的字段，而非直接使用注册商标作为字号，不具备不正当竞争的构成要件。使用他人注册商标作为企业名称的，需要显著使用。据原告称 因被告不同意调解，此案将择日宣判。 (记者千代通讯员史曼欣)返回企名网查看更多