《今日北京商业》这篇文章

空调行业还有一个争议。12月8日，根据浙江省宁波市中级人民法院(以下简称'宁波中院')的一份民事判决书，在一起专利侵权案中，格力电器被判赔偿奥克斯共计1亿元，这是双方第n次诉讼。近年来，谈到空调行业，不可避免的话题就是官司。格力电器、美的集团、奥克斯之间肯定有官司。这一方面反映了空调行业竞争的激烈，同时也反映了整个市场发展不畅的困境。

被判赔偿格力的上诉

宁波中院民事判决书显示，奥克斯空调有限公司诉珠海格力电器有限公司、宁波葛勇信息技术有限公司侵犯发明专利权两案已审理终结，格力电器被判向奥克斯赔偿共计约1亿元。

这个案子要追溯到2018年。当时，东芝将空调压缩机的专利号转让给奥克斯空调，并在转让前转让了对第三方侵权行为追究侵权责任和获得损害赔偿的权利。于是，奥克斯对格力电器发起了侵权诉讼。

奥克斯表示，经过技术对比，被控侵权产品早已落入公司专利权要求的保护范围。被告格力电器制造了侵权产品，应当承担赔偿责任。被告经销商作为销售方，应承担该电商产品下架的责任及诉讼费用。

格力电器表示，涉案产品不属于涉案专利保护范围，不构成侵权。该公司涉案产品使用了现有技术，未侵犯涉案专利权。奥克斯的赔偿要求没有事实和法律依据。

今年7月19日和10月15日，宁波中院公开开庭审理了此案。在此期间，格力电器两次向国家知识产权局申请涉案专利无效，认为该专利日本专利的保护范围远小于中国专利。然而，2021年9月，国家知识产权局发文宣布该专利权部分无效。

最终，宁波中院认为，格力电器的现有技术抗辩请求不成立。根据'侵权利润=侵权产品销售额*侵权产品合理利润率*专利对利润的合理贡献率'的计算公式、专家意见及相关法律规定，支持格力电器对涉案专利相关的两类空调产品经济赔偿9600万元、7060万元的诉讼请求。根据一审判决，格力空调给奥克斯的赔偿总额约为1亿元。

对于判决结果，北京商报今日记者采访格力电器，截至发稿，对方并未给予回复。据悉，格力电器已经提起上诉。对于格力电器的上诉决定，奥克斯相关负责人对北京商报记者表示：‘此事以判决为准。’

诉讼继续削弱市场。

对于格力电器和奥克斯来说，官司是家常便饭，近几年官司从未停止。

2017年1月，格力电器向广州知识产权法院提起诉讼，认为宁波奥盛贸易有限公司(原宁波奥克斯空调有限公司)未经许可，在其制造、销售、承诺销售的八款空调产品上使用其实用新型专利中的一项，构成专利侵权；2019年8月，广东省高级人民法院对此案作出二审判决，维持广州知识产权法院一审原判，认定宁波奥盛贸易有限公司存在恶意侵权行为，判决后者赔偿格力电器4000万元。之后奥盛公司向广东省高级人民法院申请复议，最终被驳回。

2017年7月，奥克斯将格力电器起诉至宁波中院，认为格力电器的画时代空调侵犯了专利ri

今年3月，中国裁判文书网公布了格力电器、奥克斯空调侵犯发明专利权的一审民事裁定书。最终奥克斯败诉，被判赔偿经济损失40万元，停止侵权的合理费用2万元。这起诉讼源于格力电器主张自己拥有名为‘蒸发器’的发明专利，被告奥克斯公司生产销售的KFR-35GW/FK01 3型空调侵犯了该公司的专利权。

除了专利纠纷，格力电器于2019年6月10日在官方微博发布《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》，因两家公司矛盾不断积累，称奥克斯空调部分型号与其宣传和标称能效值相差甚远。去年4月，宁波市市场监督管理局因奥克斯空调利用能效标识进行虚假宣传，对其作出‘责令改正’和‘处以10万元罚款’的行政处罚决定。

行业观察人士洪仕斌表示，空调厂商打专利战在这个行业也很常见。目前空调市场比较低迷。当年的光辉岁月已经过去，品牌之间的竞争非常激烈。但他们之间的很多专利纠纷，其实都是在寻找产品逻辑的相似之处。一旦判定专利侵权，会对品牌造成很大伤害。

北京商报记者史飞跃/文并摄