快递箱

案例简介

科勒公司是“科勒”注册商标的所有者。获批产品包括马桶、小便池(卫生设施)等。以上商标在有效期内。某事务所受科勒公司委托，对科勒公司在中国的知识产权侵权行为进行维权。

2021年3月22日，某事务所向江阴市市场监管局举报A公司存在假冒“科勒”注册商标的商品，江阴市市场监管局到A公司现场检查，发现B公司提供的29箱(1件/箱)“科勒”牌蹲便器，尚未安装。经鉴定，科勒公司并未生产该产品，涉案产品为假冒科勒公司注册商标。

江阴市场监管局认为，B公司的行为已构成销售侵犯他人注册商标专用权的商品。但鉴于B公司在被调查时未安装假冒产品，未对装修工程质量造成实际损失，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对B公司作出行政处罚决定：1。没收29个假冒“科勒”蹲便器；2.罚款人民币40020元。

乙公司对此处罚不服，认为其购买案涉及蹲便器，是合法取得的。购买时也核对了真伪，尽到了合理的注意义务。按照《商标法》的规定，停止销售就够了，不应该受到罚款和没收产品的处罚。因此，B公司向法院提起行政诉讼，请求撤销江阴市场监管局作出的行政处罚决定。

法庭裁决

法院认为：乙公司作为装修行业的专业人员，在判断装修建材的真伪方面应比普通消费者更有经验和优势，同时应承担更重的检验、鉴定等注意义务。而B公司在向他人采购商品时，既没有与供应商签订采购合同，也没有索要供货清单、收据、合法购货发票等资料。仅凭供应商提供的检验报告复印件，不能确认真伪，不能证明乙公司已尽到充分注意义务，更不能证明其购买的涉案货物是合法取得的。

乙公司销售侵犯他人注册商标专用权的商品，不能证明该商品是合法取得的。江阴市场监管局依据《商标法》第六十条第二款的规定，对其作出没收涉案假冒商品、罚款40020元的行政处罚。事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。乙公司主张撤销处罚没有事实和法律依据，法院不予支持。

官方法律理论

103010第六十条第二款规定：对销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得的，并向供货者作出说明的，工商行政管理部门应当责令其销售。

对于如何判断“能够证明该商品是本人合法取得的”，《商标法》第七十九条规定了四种情形，即：

(1)具有供应商合法签署并经供应商核实或认可的供货清单和付款收据；

(二)有供销双方签订的购销合同并经核实已真实履行；

(三)有合法的进货发票且发票记载的项目与涉案商品相对应；

(四)能够证明涉案商品合法取得的其他情形。

本案中，乙公司不符合上述任何一种合法取得的情形，销售者的注意义务与其地位和商标的知名度相当。专业人员对侵犯注册商标专用权的商品负有更高的注意义务。乙公司作为装修行业的从业者，对其购买的知名卫浴产品的真实性负有高度注意义务。乙公司未能证明其已尽到充分注意义务，故不能证明其采购的涉案商品是合法取得的。在法庭规则之后