图为石狮法院法官在审理一起名誉权纠纷案件。

指导阅读

虚拟世界中的另一个“你”，民法如何保护？随着互联网的发展及其在生活中的普及，越来越多的人通过网络表达诉求，从而达到维权的目的。但需要注意的是，网络不是法外之地，一言一行都有不可逾越的法律底线。公民在网络空间发表言论应遵守法律法规，如确实侵犯他人名誉权，将承担相应的法律责任。

公司的不实报道损害了员工的名誉。

2019年9月，阿里与福建石狮某公司建立劳动关系，合同期限3年。2021年5月18日，石狮某公司要求阿里主动申请辞职，理由是阿里利用职务之便，与供应商发生不正当经济往来。据理力争，明确拒绝公司的不合理要求。次日，公司向阿里提出三个月的经济补偿，双方同意解除劳动关系。考虑到双方没有信任基础，阿里同意了公司的方案。双方约定公司6月10日支付阿里，连同5月份的工资。2021年5月20日，在阿里不知情的情况下，公司以文件形式在工作组发布《关于对阿力进行通报批评的通知》，内容为：“阿里利用职务之便，直接或间接向供应商、合作伙伴索取不当利益，发生不正当经济往来，严重损害公司利益，造成不良影响。公司根据相关制度，决定解除劳动关系，不再录用他。

阿丽认为公司捏造事实和内容的行为严重损害了其名誉，贬低了其人格，在同事、朋友、家人中造成了极其恶劣的影响，故诉至福建省石狮市人民法院，要求公司向其书面赔礼道歉，并赔偿其经济损失和精神损害抚慰金各5000元。

石狮法院经审理认为，石狮某公司与阿里协商解除劳动关系后，也给予阿里通报批评。由于通知内容缺乏公正性、客观性、权威性和事实依据，石狮某公司将上述通知发布到微信群，可能被不特定的他人获悉或转发，足以让公众对阿里做出不好的猜测，从而降低其社会评价。根据《民法》相关规定，石狮某公司于《关于对阿力进行通报批评的通知》被判更正虚假内容，并在公司办公室及原发布上述通知的微信群发布，为阿里澄清事实，消除影响。同时向阿里做出书面道歉，并在公司办公室张贴至少7天。阿里要求石狮某公司赔偿其经济损失和精神损害抚慰金各5000元，因依据不足，不予支持。

法官说代码。

声誉是对一个公民或法人的品德、声誉和形象的综合评价。用人单位对劳动者的劳动和工作条件的评价，也是社会对劳动者整体评价的重要组成部分。用人单位对劳动者的虚假不良评价，足以影响劳动者今后的就业、求职和工作生活，构成对劳动者名誉权的侵害。

本案中，石狮某公司与阿里协商解除劳动关系，公司出具《关于对阿力进行通报批评的通知》，内容与事实不符，缺乏公正性、客观性和权威性。因此，石狮某公司将上述通知发布到微信群，可能被不特定的他人得知或转发，足以让公众对阿里做出不好的猜测，从而降低阿里的社会评价。该公司的行为损害了阿里的名誉，侵犯了其名誉权，故a公司应承担相应的民事责任。

朋友圈虐待前夫构成侵权。

李佑才(化名，男)和王美丽(化名，女)于2017年7月7日登记结婚。王美丽于2020年11月11日向石狮法院提起离婚诉讼。2020年12月15日，石狮法院依法判决准予王美丽与李佑才离婚。李佑才不服一审判决，提出上诉。二审法院审理该案期间，王美丽利用实名认证的微信号，多次在朋友圈发布关于李佑才的动态细节，内容有：“这个人渣暗中勾结他妈，用各种手段对付我……”“嫁个人渣人渣……”“上梁不正下梁歪，如果有这种人……他们全家都穷凶极恶，丧尽天良……”等等。他认为李佑才王美丽的行为损害了他的名誉，降低了他的社会评价，给他的生活带来了严重影响，造成了巨大的精神痛苦，因此他上诉到石狮法院。

庭审中，王美丽证实微信好友有2000人，上述朋友圈发布的信息主要集中在2020年11月。

石狮法院认为，民事主体享有名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能和信用的社会评价。王美丽是否侵犯了李佑才的名誉权。首先，王美丽主观上具有明显的侵害李佑才名誉权的故意；其次，王美丽客观上实施了利用发布的微信朋友圈直接攻击李佑才、捏造事实诽谤李佑才的行为。因为微信好友可以被别人看到，所以王美丽也认为有2000个微信好友，影响很广。信息被接收后，可能会被转发、传播或扩散，这必然会导致他人对李佑才的社会评价降低。因此，王美丽的行为侵犯了李佑才的合法权益，导致李佑才名誉受损、生活困扰、精神痛苦。其行为已经侵犯了李佑才的名誉权，应依法承担侵权责任。最终，石狮法院判决王美丽停止侵权和删除信息，并在微信朋友圈发布道歉文章，保存至少7天。

(文中涉及当事人均为化名)

法官说代码。

名誉权关系到公民在社会经济生活中的地位以及应当受到信任和尊重的程度。随着新媒体的快速发展，文字、图片、音频、视频等多种形式都可以通过微信传播，成为侵权的载体。朋友圈可以称之为“熟人”社会。相关信息一旦通过朋友圈、微信群传播，将直接影响被侵权人的日常生活甚至商业行为。我国民法典规定，公民依法享有名誉权，其人格尊严受法律保护。禁止用侮辱或者诽谤的方法损害公民的名誉。朋友圈和微信群不属于法外。行为人因过错侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。

俗话说，夫妻如果因为性格不合，感情不和，不能“与我同飞”，也要理性谨慎处理。他们可以通过协议或诉讼的方式解除婚姻关系，然后“分道扬镳”，而不是在处理婚姻关系的过程中“网上”大肆辱骂对方，如本案中的王美丽，不利于解决双方的离婚纠纷，反而激化了双方。

主张名誉权受到侵害必须有充分的依据。

魏(化名)是加工服装的(化名)，双方于2019年6月10日结算。梁肖和案外人郑潇联名出具借条，交给肖伟。经协商，2019年6月30日前付清加工费10070元。然而，借据发出后，梁潇没有支付任何款项。

2019年7月16日，梁潇在有493人的微信群里发布了样衣工的招聘信息，随后同在微信群里的肖伟梁潇将梁潇和郑潇联合发出的上述借条拍照并发到了微信群里。之后，梁肖和肖伟吵架，并通过微信群里的语音信息互相诽谤。2020年5月26日，肖伟在

2020年6月15日，梁潇诉至石狮法院，认为肖伟在集团内出具借条侵犯了其名誉权：“我们做服装生意靠的是诚信，肖伟把签了字的借条发到集团，导致我公司生意几乎倒闭，给我造成了不可挽回的经济损失，必须赔偿。”要求肖伟赔偿其精神和经济损失共计2万元。肖伟辩称，“我没有捏造事实或诽谤。这个字是梁肖本人签的。欠债还钱天经地义。首先是梁肖的不诚实。我这么做也是为了维护自己的合法权益，所以我没有责任。”

石狮法院经审理后认为，是否构成侵犯名誉权责任，应当根据被害人名誉确实受到损害的事实、行为人的违法行为、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人的主观过错来认定。本案中，肖伟将梁潇本人出具的借条发送至微信群。虽然用词不当，但梁潇拖欠肖伟加工费一事属实，现已被生效民事判决书确认。不存在侮辱、诽谤、泄露梁潇隐私的行为，梁潇提供的证据不足以证明其名誉受到损害。因此，梁肖的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。法院最终判决驳回了梁肖的诉讼请求。

法官说代码。

在实际权利的行使过程中，由于价值追求和保护对象的不同，行为人的言论自由往往与被侵权人的名誉权保护发生冲突。在界定行为人的行为是否合理合法时，要分析侵害名誉权的构成要件，同时也要考察行为人是否有陈述事实或客观评价等抗辩理由。本案中，肖伟将梁潇本人出具的欠条发到微信群的行为，在被第三方知晓后，会形成梁潇“欠钱不还”的印象，确实会降低梁潇的社会评价。然而，梁潇确实拖欠肖伟的加工费。该行为并未捏造事实侮辱或诽谤梁潇，故肖伟的行为不构成侵犯名誉权。

但法官提醒，追债应通过自愿协商或法律途径解决。在司法机关作出判决前，在微信群或朋友圈公布借条、债务人的姓名、住址及具体身份信息，容易侵犯他人的个人隐私和名誉。

法律文章链接

《中华人民共和国民法典》

第九百九十条人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和隐私权。

除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由和人格尊严的其他人格权益。

第九百九十一条民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

第九百九十五条侵害人格权的，受害人有权依照本法和其他法律的规定，请求行为人承担民事责任。诉讼时效不适用于受害人停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的权利。

第一千条行为人承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的。因侵害人格权，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相称。

行为人拒绝承担前款规定的民事责任的，人民法院可以在报纸、网络等媒体上公告或者公布生效裁判文书，产生的费用由行为人承担。

第1024条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱或者诽谤的方式侵害他人的名誉。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能和信用的社会评价。

第一百一十六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

中国法院网

【资料历下区检察院

免责本文转载目的在于传达更多信息。如有出处标注错误或侵犯您的合法权益，请持权属证明与本网联系，我们将及时更正删除。谢谢你。电子邮件地址：newmediahttps://www.zhucesz.com/