作者/何雨欣

[案情简介]

2018年12月14日，A公司委托代理人搜索https://www.zhucesz.com/“一年房子定制利润x的装修值得加盟”。搜索结果页面第一个结果条目是“一年房子定制利润x的装修值得加盟”。点击此入口，打开“视频网”和“B公司品牌招商首选平台！”文字。整个页面都是关于某装修的品牌推广和相关咨询标签项。在推荐条目下方标注“如对本项目感兴趣，请留言或使用免费电话咨询”，联系电话及留言对话框。在消息的最上方，还显示“有229581人打算加入某装修，已有62610人申请加入某装修”。底部页面右侧的内容被浮动的客服联系人对话框屏蔽。

A公司的委托代理人点击页面显示的在线客服后，客服索要联系电话，并反复强调“发送详细信息、优惠政策、利润分析等。发到你的手机上，这样你就能更好地理解了！”A公司委托代理人问：“我想加盟A品牌，你能在这里给我发一些资料吗？”并留下你的联系方式。

客服说，“我们也有几个同行业的优质项目(五星级理想屋全装修)。我们将安排与您联系，并申请免费信息。从产品价格、服务投资额度等方面做个参考对比怎么样？”A公司的委托代理人明确表示“我看A品牌，现在比较看好”，客服回复“所以亲爱的，到时候我们项目的负责人会联系你发资料。你推荐的比较好，可以作为你早期投资创业的参考。做生意多了解一点总是没坏处的好吗？”。

甲公司诉称，乙网站中“甲公司”的栏目设置、文章、对话框等使用侵犯了194号* * *和号注册商标专用权。178****涉案；网站B在名片一栏使用A公司的名称进行推广，导致用户误认为涉案网页的信息和涉案加盟项目的联系人为A公司，网站B进一步将误认为联系A公司加盟项目的客户分流至其他品牌，造成A公司客户流失，构成不正当竞争。

[判断结果]

一审法院判决：1。被告B公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告A公司经济损失10万元；二。被告B公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告A公司维权合理支出31200元；三。驳回原告A公司的其他诉讼请求。

二审法院驳回被告B公司的上诉，维持原判。

【解读】

103010第五十七条第一项、第二项规定，有下列行为之一的，属于侵犯注册商标专用权行为。3360 (1)未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；(二)未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易引起混淆的；商标使用，是指在商品、商品包装或者容器、商品交易单据上，或者在广告、展览等商业活动中使用商标，以标识商品的行为。

未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，是侵犯注册商标专用权的行为。

根据二审查明的事实，B公司在其网站上使用了“A装潢”字样及标识。乙公司使用上述文字和标识，有区别消费者和不同商品供应商的目的，属于商标使用。

B公司使用的“A装饰”字样和标志与A公司的注册商标No194****和没有。178****在主要标识部分和调用方法方面，构成了一个近似的l

因此，乙公司的行为侵犯了甲公司的注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。

103010第六条规定，经营者不得擅自使用企业名称(包括简称、字号等。)、社会组织(包括简称等。)和名字(包括笔名、艺名、译名等。)别人对其有一定影响，导致人们误以为是别人的商品或者与别人有特定联系。

根据二审查明的事实，B公司经营的网站与A公司不存在业务合作关系，但在家装加盟项目的品牌推广文章右侧单独设置了公司信息栏，完整显示了A公司的公司名称，可能导致浏览网页的上网用户误以为A公司经营B公司的网站是为了推广加盟业务。

B公司将A公司的潜在客户分流到其他品牌，抢占A公司的客户资源，从而获得商业利益和竞争优势。

因此，B公司的行为构成不正当竞争。

在互联网行业，吸引和维护用户是运营商开展经营活动的基础，其商业利益主要体现在争夺客户群体、交易机会等市场资源中存在的利益。即在互联网行业中，即使运营商处于不同的细分领域，只要两组网络用户之间存在概然对应关系，就可以视为竞争关系。

本案中，A作为装修设计加盟项目的运营方，吸引用户加入其装修设计项目，是其获得交易机会的重要前提。

b是经营招商信息平台网站的市场主体。将网络用户吸引到其网站并获取流量是B作为互联网运营商开展经营活动的基础，用户访问量是B的重要经营资源和经营效益。

在与A没有任何业务合作的情况下，网站B使用A的关联项目“A饰”品牌，客观上导致本应指向A的用户流量被导向被告网站，影响了原告的交易机会，使两个本可在各自领域并行发展的经营主体争夺商业利益。因此，可以认定原告与被告之间存在竞争关系。本案中，网站B的不正当竞争行为主要包括：被告网站擅自在企业名片一栏中使用企业A的名称进行推广宣传，将有意接触A的项目的客户分流到其他品牌，属于不正当竞争行为。