在公司成立期间，以发起人的名义签订合同是非常重要的。

提示:“，你可以关注我们!”特别是,

在新公司成立之前，为了及时促进业务需要，发起人往往以新公司的名义与外国公司签订合同，或者在新公司成立期间，发起人往往以自己的名义与外国公司签订合同。这两类合同的责任分别在《公司法解释三》中规定，赋予合同相对人追究公司合同责任的权利，但不涉及新公司根据合同相对性原则是否有权追究合同相对人的责任。笔者以一个案例为初步认识，对上述内容进行分析，为司法从业人员在处理此类案件时提供参考:

0 1

例描述

2017年5月15日，李某和张某作为发起人成立了装修公司，已向当地工商部门提交了公司的全部信息登记，并批准了公司名称。在正式领取公司营业执照的过程中，李某与张某以一家新公司的名义与某城市工蚁装饰有限公司签订了《装修工程施工合同》，约定工蚁装饰公司为王某的办公楼进行装修。合同期限为2017年5月18日至2017年11月18日。合同价格为358万元人民币，承包范围和方式全包。随后李某和张某安排施工人员为王某办公楼施工。王某先后向李某和张某支付了180万元，两人在某市工蚁装饰有限公司向王某开具了收据。目前装修工程施工已完成，王某已迁入办公楼办公，但拖欠工程款178万余万元未交。

某城市工蚁装饰有限公司将王某作为被告向法院提起诉讼，主张其支付拖欠装修178万元。此外，一家城市工蚁装饰有限公司于2017年6月9日成立，正式领取营业执照。

0 2

当事人的抗辩和法庭判决

原告知称:某城市工蚁装饰有限公司是张某和李某设立的公司，该公司已王某办公楼施工完毕，现在被告已实际进入，视为经验收。王应支付178万的装修工程款欠款。

被告辩护:在2017年5月15日签订合同时，原告根本没有成立，也没有签订合同的主体资格或装修资质。因此，我与原告签订的装修合同无效。原告无权要求支付工程款项。

法院裁定:原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思，是一份有效合同。合同签订之后，双方应按照合同的规定履行各自的义务。在筹建过程中，原告以公司名义与被告签订装修施工合同，经工商行政管理部门批准，于2017年6月9日注册成立。原告有权以自己的名义向被告主张权利。因此，法院支持原告的全部主张。

0 3

案例分析

这种情况下的纠纷往往出现在发起人设立新公司的对外经营活动过程中，导致发起人责任和公司合同责任等诸多纠纷。我国《公司法解释(三)》第二条、第三条对公司成立前后的责任作了具体规定。结合上述规定，笔者分析了处理本案的相关依据:

一、本合同的相关责任适用于签订本合同的双方，根据权利义务相统一的原则确定。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第三条规定:发起人以设立公司的名义订立合同，合同相对人在公司设立后要求公司承担合同责任的，人民法院应当予以支持。该条款保证并确认合同相对人要求公司承担合同责任，但未明确规定公司是否可以直接要求合同相对人承担合同责任。

笔者认为，合同成立后的公司是合同权利义务的实际承担人。发起人在签订合同时，以公司的名义与合同相对人建立权利义务关系，合同相对人应知悉和认可。根据合同法规定的权利义务平等原则，发起人应当以成立公司的名义订立合同，成立后公司也有权要求订立合同乙方承担合同责任。

在本案中，发起人李某和张某以某城市工蚁装饰有限公司的名义与王某签订了《装饰工程施工合同》，实际上，该公司与王某建立了合同关系。A城工蚁装饰有限公司实际上是施工合同的权利义务单位，并且在工程完成后王实际上已经搬进了办公楼，已经符合了工程验收和付款条件。因此，城市工蚁装饰有限公司有权利作为原告向被告主张该项目仍被拖欠。

2. 本案中是否取得装修资质不影响《装修工程施工合同》的法律效力。

在案件的结案中，被告指出某城市工蚁装饰有限公司在签订合同时并未成立，也不具备装修资质，故该合同无效。笔者认为，装修装修工程施工方是否具备资质并不是有效性的强制性规定，其是否具备资质并不影响装修装修工程合同的有效性。确认合同无效的法律情形，严格适用合同法第五十二条的具体规定。因此，被告以装修资质为由提出的合同无效的论点是不能成立的。

综上所述，笔者建议，为了避免个人责任和纠纷，保荐人应以公司名义签订合同，开展业务活动。公司成立后，发起人可以在对方持有的原合同上加盖公司印章，从而达到合同形式要求的完整性，从而最终避免不必要的纠纷和纠纷。

【免责声明】

平台内容包括原创、编辑、转载。我们尊重原文:1、所有转载的内容都有标注，如果尝试检查未能找到来源将标注“来自网络”。2、任何注明“谢绝转载”的作品，我们尊重并不会转载;对于恶意及虚假报道，我们保留投诉、法律检控及媒体曝光的权利。请回到公司名称网站查看更多信息

公司可以在核名后面签合同吗

在经济和社会交易中，我们经常遇到正在成立的公司，有些公司是最后成立的说到底，有些是不成立的，但在这些成立或不成立的情况下我们如何维护自己的权益呢?下面将介绍一系列的文章。今天我从第一种情况开始讲:公司成立时发起人以自己的名义签订合同，债权人可以向谁主张权利?

换句话说，对方并没有以公司的名义签订合同，而是以自己的名义签订的，那么根据合同的相对性，我们是否只能要求对方承担责任?债权人可以向谁要求权利?这就是我们要谈的。

针对这一问题，笔者认为债权人可以选择向发起人或设立公司主张权利。

原因如下:

第一:设立公司的目的是为了使公司能够被批准设立，发起人、设立公司必须为此实施一系列的行动。事实上，这些行为效应的归因是企业成立研究中必须解决的核心问题。在实施的名义上，有的是以成立公司的名义进行的，有的是以发起人的名义进行的;在行为本身的性质上，有的是成立公司所必需的，有的是商业行为。因此，并非所有的行为都是由设立公司实施的，其法律效力自然归于设立公司。对于这一问题，我国《公司法》并未涉及。但理论界认为:“公司如期成立，法律后果由公司承担。”虽然这一观点在司法实践中被广泛接受，但不应将其作为一种绝对的理解，否则可能会给公司的其他股东带来不必要的负担。因此，对于不同的情况应考虑单独处理。公司设立过程中的行为责任，可以根据公司是否设立而不同划分。

公司不能成立的情况下的责任实际上属于公司成立的责任范畴。此外,作为必要的行为公司成立由公司在建立的过程中当然应该由成立后的公司承担相应的法律责任,启动子的名义实施的行为在他们自己的名字,如果是自己的实现,作为相对债权人，无论公司是否成立，都可以直接发行被告要求其承担相应的民事责任。
如需了解更多公司核名、企业注册核名、商标核名、网上核名、关注了解更多公司核名等资讯。