可能是meta和吡啶之间的耦合太小无法观察（我认为J可以小于1Hz，两个氢的化学环境差别不大，meta的耦合有时不是很好显然另一个证据是相似的和在图中没有显示耦合），即J=http://www.haoshunjia.com/，http://www.haoshunjia.com/的耦合问题已经是para和正交射频耦合。 但即使考虑到这一点，仍然存在一些问题。根据化学位移，我猜是邻位氢（见氟苯中氟的取代基常数=http://www.haoshunjia.com/，=http://www.haoshunjia.com/，（其实我不太明白为什么邻位的氢化学位移较小）），但是对于苯环，邻位应该在6-11赫兹的范围内，图片只有http：/ /www .http://www.haoshunjia.com/ Hz，改用吡啶后，我不明白为什么耦合常数如此不同（对位的那个是合理的，苯环0~4 Hz，http://www.haoshunjia.com/.图片中的 com/Hz）。 [1] 个人观点，仅供参考。 9月28日更新现在我基本上可以确定我之前的评估是正确的。我在SDBS[2]上找到了与2-氟吡啶相关的耦合常数的值（对于更复杂的结构没有这些值，但可以作为参考）： =http://www.haoshunjia.com/ Hz (in CCl4, 300MHz) (这是3位氢与2位氟的邻位耦合，以下省略) =http://www.haoshunjia.com/. com/ Hz（在 CCl4 中，300MHz） =http://www.haoshunjia.com/ Hz（纯，300MHz） =http://www.haoshunjia.com/ Hz（纯，300MHz） 还有一些其他的耦合常数没有列出。与问题中提供的图表相比，数值相似。 另外，从另一个细节可以看出问题中J=http://www.haoshunjia.com/、http://www.haoshunjia.com/的耦合并不是两个偏氢的相互耦合。请注意问题中给出的频谱中 C 和 F 的峰值线的失真（总共有 8 个，我从左到右将它们标记为 1、2、3...、8），尽管这仍然是a 一级光谱，但失真痕迹仍然可见。如果二次耦合（即1-2、3-4、5-6、7-8）是两个氢原子的相互耦合，那么1、2、5、6峰的高度应该是低、高、为高、低的形状，如下图[3]；而不是问题中给出的频谱中的低，高，低，高。峰 3、4、7 和 8 也是如此。问题中的扭曲形状实际上反映了两个氢与另一个原子核的二次耦合（这里应该是 F）。
如需了解更多公司核名、企业注册核名、商标核名、网上核名、关注了解更多公司核名等资讯。