公司的主管有权提出知情权吗？

有限责任公司的监事会或没有监事会的公司的监事会是代表公司的股东，雇员监督公司董事会，执行董事和经理的业绩的机构。符合法律规定和公司章程。

中国《公司法》第54条规定：“监事可以以无表决权代表的身份出席董事会会议，并对董事会决议提出疑问或建议。没有监事会的公司的监事会和监事，如果发现公司的经营状况异常，可以进行调查；如有必要，可以聘请会计师事务所协助其工作，由公司承担费用。”根据规定，监事会和无监事会的公司监事发现公司的经营状况异常时，可以进行调查。如有必要，他们还可以聘请会计师事务所来协助他们。职位。但是，我国的《公司法》并未就如何保护公司监事在受到侵犯时的询问权，建议权和调查权做出明确规定。当存在行使知情权的障碍时，我国的公司法明确授权公司的股东提起诉讼。但是，在这种对监事监督公司权力的规定中，是否允许公司监事像公司股东一样通过诉讼行使知情权，在实践中仍存在争议。

我们认为，公司法并未为监管人员的知情权规定诉讼方式，在实践中也不应对此作广泛解释，也就是说，司法机构不应授予公司监管人诉讼资格，以提起诉讼。知情权。主要原因如下：

首先，监事会或监事会履行相关职能和权力属于公司内部治理的范围，行使该权利不涉及公司的民权。主管与公司股东的不同之处在于，他们对公司的业务流程没有特殊兴趣。他们是否履行检查公司财务等职能，自然不会涉及特定的民权纠纷。 《公司法》没有在监事会上强加任何规定，也不妨碍监事行使权利。司法救济程序。根据《民事诉讼法》的有关规定，要提起诉讼，您必须具有民事诉讼的原告资格。有两个条件：一个是实质性要求，也就是说，它在被起诉的案件中具有直接利益；另一个是形式要求，即必须是可以成为诉讼标的的公民。 ，法人或其他组织。显然，公司的主管对公司的运营没有直接的兴趣，也没有资格在民事诉讼中起诉原告。

第二，公司的主管提出了知情权，这不利于公司内部治理结构的稳定。在司法实践中，公司的股东大会和董事会均无权对公司本身以及公司的监事（会议）提起知情权诉讼。如果公司的运营确实异常，公司的主管还可以通过公司的内部程序解决该问题，例如召开临时股东大会并向股东大会提交相关建议，而不必在公司外部提起诉讼。另外，作为公司的内部组织，公司的监事会（委员会）应以公司为被告提起知情权诉讼，并作为内部组织起诉公司，这将导致逻辑​​混乱。 。因此，不允许公司主管的身份提出知情权诉讼。

总而言之，监事会或监事会以其知情权受到侵犯为由提起的诉讼不可提起诉讼，人民法院不予受理。如果被接受，则应裁定驳回起诉。如果没有监事会的公司监事也是公司的股东，法院应向他解释，如果他同意行使股东知情权，则法院可以允许他更改诉讼请求。

深圳市企业管理有限公司是一家历史悠久的深圳市工商注册代理机构。十多年来一直是深圳公司注册的专业代理。它提供深圳公司注册，外国公司注册，国内公司注册，深圳保税区注册公司以及三种类型的医疗器械。一站式服务，包括医疗器械公司，食品公司注册，个体工商户注册和深圳代理簿记等，累计注册各类企业和企业超过50,000家。提供深圳注册公司的程序和费用是标准和透明的，同时确保个人信息不会泄漏，充分响应国家的号召，为公众创业和创新提供全面服务，为特殊行业提供快速图片，并提供注册地址免费。欢迎来电咨询！深圳市企业管理有限公司-深圳注册公司官方网站：电话：