江西高院发布10大典型案例之八：江西卓越电力发展有限公司、江西双英电气有限公司执行案--变更法定代表人规避限高最终被司法拘留还款
        基本情况
        2018年4月8日，江西卓越电力发展有限公司（以下简称卓越公司）法定代表人杨新艳代表公司与江西双英电气有限公司（以下简称双英公司）达成民事调解协议，承诺分期支付404496元，法院据此制作了民事调解书。调解协议生效后，卓越公司未按期履行。2019年6月6日，双英公司向江西省南昌市湾里区人民法院申请执行。同日，湾里法院立案执行。2019年10月17日，该案执行完毕。
        实施状况
        湾里法院立案执行后，依法向被执行人卓越公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，督促卓越公司主动履行债务，但卓越公司拒不清偿。经财产调查，法院未发现卓越公司有可供执行的财产，案件陷入僵局。2019年7月12日，鉴于卓越公司拒不履行债务，湾里法院将卓越公司列入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。杨新艳作为卓越公司法定代表人，实际上也受到了限制消费令的影响，出行受阻。
        2019年8月12日，卓越公司、杨新艳分别向法院提交变更法定代表人的证明材料，请求法院变更卓越公司法定代表人，即消除限制消费令对杨新艳的影响。经查，卓越公司于2018年8月5日将法定代表人杨新艳变更为王德兰。通过深入调查，执行法官发现变更后的法定代表人王德兰是杨新艳配偶的奶奶，也是一位年近八旬的家庭主妇，乘坐飞机、高铁的需求不大。该案合议庭法官综合本案民事调解书由杨新艳代表公司签订，执行期间法院限制其高消费后又变更老年亲属为法定代理人的事实，一致认可
        杨欣欣、卓越公司拒不履行债务，存在逃避执行、逃避法律责任的情节，遂决定对杨欣欣司法拘留15日。被留置后，杨新艳主动认错，与申请执行人双英公司达成和解，履行和解协议。湾里法院决定提前解除对杨新艳司法拘留的强制措施。2019年10月17日，该案执行完毕。
        典型意义
        实践中，存在利用公司有限责任制逃避债务、侵害债权人利益的现象，破坏了诚实守信的营商环境。该案执行法院通过对案件的深入调查和综合研判，果断对企图通过变更法定代表人、转让股权等方式逃避执行、逃避法律责任的涉案人员采取司法拘留措施，促进了案件的成功执行。本案的执行有力打击了规避执行行为，倡导了诚信理念，维护了胜诉当事人的合法权益。