羊城晚报全媒体记者刘东通讯员张远平陈中山

今天(4月20日)，广东省高级人民法院首次发布互联网领域反不正当竞争和反垄断十大案例。其中，深圳精英商标事务所诉重庆猪企著名网络公司、北京百度公司商标侵权不正当竞争纠纷案入选。

法院旨在通过本案说明“竞价排名”的侵权判断标准以及互联网搜索引擎提供者的责任。

精英享有的两个“精英”商标被核准用于知识产权咨询、代理等服务，并两次被评为广东省著名商标。猪名网络公司与百度公司约定在百度网站进行关键词搜索推广(竞价排名)服务。

猪名网络公司设置“精英商标”为搜索关键词，百度网站下拉菜单中出现“精英商标、精英商标局、精英知识产权、深圳精英商标”。在第一个搜索结果中，显示“精英商标企名网知识产权”和“深圳精英商标3354企名网知识产权”。点击搜索结果进入猪名网络公司网站。

精英商标局认为猪企名网络公司侵犯其商标权，损害其企业名称权，构成不正当竞争，故诉至法院，请求判令猪企名网络公司立即停止侵权行为，赔偿经济损失503万元，其中百度公司承担连带赔偿责任53万元。

广东省高级人民法院生效判决认为，涉案两商标在知识产权法律服务中具有一定知名度，猪企名网络公司将“精英商标”设置为搜索关键词的行为构成商标侵权。一审法院认定其不构成不当商标侵权，予以纠正。猪名网络公司还以“深圳精英商标”、“精英商标局”为搜索关键词，任意使用精英商标具有一定影响力的所有企业名称，构成不正当竞争。故改判该公司立即停止侵权，并赔偿精英商标局经济损失及合理维权费用共计50万元。百度公司在收到精英商标删除生效通知后，未能及时采取删除等必要措施，造成进一步损害，故判决百度公司承担连带赔偿责任10万元。法院一审未判决百度公司承担相应法律责任不当，改判。

法院表示，本案是典型的互联网搜索引擎“竞价排名”侵权案件。本案的典型意义在于：第一，本案认定利用互联网搜索引擎的关键词搜索推广服务，擅自使用他人的商标或者企业名称设定自己的搜索关键词，造成公众的混淆和误解，可能对属于权利人的交易机会和合法权益造成损害，构成商标侵权或者不正当竞争；二、本案准确理解了我国《侵权责任法》第三十六条“有效通知”的效力边界和证明标准，提出“通知只要明确表示侵权事实和权利人的诉求，提供了权利证明，并到达对方，即为有效通知”， 其中否定了百度长期以来以网络用户投诉路径错误或不符合其内部处理流程为由拒绝履行“通知删除”义务的做法，界定了其义务范围，规范了互联网企业的行为。

金羊这篇文章已注明转载出处。如有侵权，请联系我们删除！电子邮件：新闻