一年一度，“知识产权”再次回归视野。 一年一度，“知识产权”再次回归视野。 “加强知识产权保护是完善产权保护制度的最重要内容，也是提高经济竞争力的最大动力。” “加强知识产权保护是完善产权保护制度的最重要内容，也是提高经济竞争力的最大动力。” 对于白酒企业来说，保护知识产权可以带来巨大的经济效益，增强企业的经济实力。知识产权的排他性决定了企业只有拥有自主知识产权才能在市场上立于不败之地。因此，越来越多的企业开始意识到技术、品牌、商业秘密等无形资产的巨大作用，而如何让这些无形资产逐渐增值，有赖于知识产权的合理保护。 对于白酒企业来说，保护知识产权可以带来巨大的经济效益，增强企业的经济实力。知识产权的排他性决定了企业只有拥有自主知识产权才能在市场上立于不败之地。因此，越来越多的企业开始意识到技术、品牌、商业秘密等无形资产的巨大作用，而如何让这些无形资产逐渐增值，有赖于知识产权的合理保护。 林朗的案件是“典型”案件之一。 林朗的案件是“典型”案件之一。 从一开始，由于商标纠纷，郎酒集团和林朗集团就进入了人们的视野。7年后，围绕“郎”字的知识产权问题终于有了定论：泸州酒业集团有限公司、四川酒业有限公司、谷林酒业销售有限公司等。已停止侵权行为，变更企业名称，停止在企业名称中使用“郎”字，并于011年。 从一开始，由于商标纠纷，郎酒集团和林朗集团就进入了人们的视野。7年后，围绕“郎”字的知识产权问题终于有了定论：泸州酒业集团有限公司、四川酒业有限公司、谷林酒业销售有限公司等。已停止侵权行为，变更企业名称，停止在企业名称中使用“郎”字，并于011年。 回顾这起历时七年的知识产权案，可谓一波三折。 回顾这起历时七年的知识产权案，可谓一波三折。 “林朗”商标案始末 “林朗”商标案始末 郎酒公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)申请宣告林朗集团第1647532号“林朗林朗和图片”商标无效。 郎酒公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)申请宣告林朗集团第1647532号“林朗林朗和图片”商标无效。 2006年5月27日，商标评审委员会裁定维持林朗商标，后浪酒业公司提起行政诉讼，北京知识产权法院一审裁定撤销商标评审委员会对第1647532号“林朗林朗及地图”商标无效宣告请求的裁定，作出新的裁定。北京市高级人民法院二审维持了一审判决。 2006年5月27日，商标评审委员会裁定维持林朗商标，后浪酒业公司提起行政诉讼，北京知识产权法院一审裁定撤销商标评审委员会对第1647532号“林朗林朗及地图”商标无效宣告请求的裁定，作出新的裁定。北京市高级人民法院二审维持了一审判决。 2019年1月，商标评审委员会作出裁定，裁定宣告林朗集团名下第1647532号商标无效。后浪集团再次对该裁决提起行政诉讼。经过一审北京知识分子亲 2019年12月，商标评审委员会作出裁定，裁定林朗名下的第17642573号、第17642558号商标无效。 2019年12月，商标评审委员会作出裁定，裁定林朗名下的第17642573号、第17642558号商标无效。 2018年至2022年期间，郎酒公司提供了林朗商标侵权诉讼案件，共计8起，其中已执行4起，获赔金额133万元。二审判决两项未执行，判决赔偿总额180万元。泸州酒业集团有限公司、四川酒业有限公司、谷林酒业销售有限公司已被责令变更企业名称，停止在企业名称中使用“郎”字，并在报纸上公布，消除影响。 2018年至2022年期间，郎酒公司提供了林朗商标侵权诉讼案件，共计8起，其中已执行4起，获赔金额133万元。二审判决两项未执行，判决赔偿总额180万元。泸州酒业集团有限公司、四川酒业有限公司、谷林酒业销售有限公司已被责令变更企业名称，停止在企业名称中使用“郎”字，并在报纸上公布，消除影响。 “林朗”案的启示 “林朗”案的启示 “林朗”案是近年来围绕酒类知识产权的典型事件。 “林朗”案是近年来围绕酒类知识产权的典型事件。 四川红旗律师事务所的顾说：“‘林朗’商标侵权案历经7年，包括商标无效、行政诉讼、民事诉讼。这个过程是曲折的。'林朗'商标虽曾是有效商标，并在商品上规范使用，但由于其故意侵权，以及'林朗'商标与'郎'商标的相似性，很容易混淆。“林朗”商标被宣布无效，其使用“林朗”标志仍构成侵权。 四川红旗律师事务所的顾说：“‘林朗’商标侵权案历经7年，包括商标无效、行政诉讼、民事诉讼。这个过程是曲折的。'林朗'商标虽曾是有效商标，并在商品上规范使用，但由于其故意侵权，以及'林朗'商标与'郎'商标的相似性，很容易混淆。“林朗”商标被宣布无效，其使用“林朗”标志仍构成侵权。 林朗集团侵权的特点是模仿郎酒的‘红花郎’和‘老狼酒’瓶型，容易造成混淆和误认，构成商标侵权和不正当竞争。同时，使用的‘林朗’标识与‘郎’近似，容易造成混淆和商标侵权，在企业名称中使用‘郎’构成不正当竞争。最后，法院判决林朗集团等被告停止侵权，赔偿损失，停止。" 林朗集团侵权的特点是模仿郎酒的‘红花郎’和‘老狼酒’瓶型，容易造成混淆和误认，构成商标侵权和不正当竞争。同时，使用的‘林朗’标识与‘郎’近似，容易造成混淆和商标侵权，在企业名称中使用‘郎’构成不正当竞争。最后，法院判决林朗集团等被告停止侵权，赔偿损失，停止。" “林朗”案的判决表明，企业的知识产权保护意识增强，保护知识产权的力度加大，这对白酒企业意义重大。 “林朗”案的判决表明，企业的知识产权保护意识增强，保护知识产权的力度加大，这对白酒企业意义重大。 白酒企业如何保护知识产权？ 白酒企业如何保护知识产权？ 林朗的案例也为葡萄酒行业如何保护知识产权带来了一些启示。 林朗的案例也给葡萄酒行业带来了一些如何保护知识产权的启示 北京万商(成都)事务所合伙人吴珊表示：不仅是，亲昵郎、太郎等著名的商标侵权案件，都给白酒企业如何运用知识产权带来了一些启示。白酒企业非常重视知识产权。知名白酒企业往往拥有大量的商标、立体商标、外观设计专利、配方技术专利、商业秘密等。很多知名白酒企业都有专门的知识产权保护部门，对知识产权进行监控、创造、管理和保护。知识产权的重要性体现在，在激烈的市场竞争中，知名品牌、独特的包装装潢设计、专利技术等。是企业的核心竞争力，可以使产品具有可识别性，提升产品附加值和企业名称的网络化程度，提升企业形象，使企业具有竞争优势。同时，知识产权也是企业重要的无形资产，可以质押融资、许可使用、建立产业联盟等。从而提高企业在合资企业和商务谈判中的地位。 北京万商(成都)事务所合伙人吴珊表示：不仅是，亲昵郎、太郎等著名的商标侵权案件，都给白酒企业如何运用知识产权带来了一些启示。白酒企业非常重视知识产权。知名白酒企业往往拥有大量的商标、立体商标、外观设计专利、配方技术专利、商业秘密等。很多知名白酒企业都有专门的知识产权保护部门，对知识产权进行监控、创造、管理和保护。知识产权的重要性体现在，在激烈的市场竞争中，知名品牌、独特的包装装潢设计、专利技术等。是企业的核心竞争力，可以使产品具有可识别性，提升产品附加值和企业名称的网络化程度，提升企业形象，使企业具有竞争优势。同时，知识产权也是企业重要的无形资产，可以质押融资、许可使用、建立产业联盟等。从而提高企业在合资企业和商务谈判中的地位。 关于知识产权，中国酒类协会理事长宋书玉曾指出，“知识产权已经逐渐成为酒业的核心竞争力之一。提高知识产权创造、管理和运用的意识，是酒企占领市场，提高竞争力和活力的重要保证。” 关于知识产权，中国酒类协会理事长宋书玉曾指出，“知识产权已经逐渐成为酒业的核心竞争力之一。提高知识产权创造、管理和运用的意识，是酒企占领市场，提高竞争力和活力的重要保证。” 在中国酒业70年的发展历程中，知识产权始终与食品行业的发展息息相关，甚至与企业的命运息息相关，如著名的健力宝事件、长城商标、杜康商标、二锅头、江等。很多企业因为知识产权意识淡薄而错失战略机遇，甚至被迫退出历史舞台，让人扼腕叹息，但也凸显了中国酒业知识产权意识的薄弱和迫切。 在中国酒业70年的发展历程中，知识产权始终与食品行业的发展息息相关，甚至与企业的命运息息相关，如著名的健力宝事件、长城商标、杜康商标、二锅头、江等。很多企业因为知识产权意识淡薄而错失战略机遇，甚至被迫退出历史舞台，让人扼腕叹息，但也凸显了中国酒业知识产权意识的薄弱和迫切。 随着新一轮利国的快速发展 随着白酒行业新一轮的快速发展，知识产权对行业、产业和企业的重要性日益凸显。那么，如何在全球化的视野下，提高工业企业的知识产权意识，做好中国酒业及其相关产业的知识产权创新和保护工作，意义重大。 因此，林朗案的结果不仅是郎酒企业维权的胜利，也是对企业知识产权保护的启示。 因此，林朗案的结果不仅是郎酒企业维权的胜利，也是对企业知识产权保护的启示。 对此，顾建议：现在各大企业保护知识产权的决心都很大，都在不断努力提高知识产权竞争力。他们建立了完善的知识产权保护体系，包括前端监控、中端维护和末端维权。在提升自身知识产权实力的同时，也采取法律手段正当维权，防止侵权。因此，企业在经营中要特别注意尊重和保护他人的知识产权，只有合理规范地使用自己合法的知识产权，才能避免纠纷和争议。 对此，顾建议：现在各大企业保护知识产权的决心都很大，都在不断努力提高知识产权竞争力。他们建立了完善的知识产权保护体系，包括前端监控、中端维护和末端维权。在提升自身知识产权实力的同时，也采取法律手段正当维权，防止侵权。因此，企业在经营中要特别注意尊重和保护他人的知识产权，只有合理规范地使用自己合法的知识产权，才能避免纠纷和争议。