一、企业名称权的法律保护制度 在我国，保护企业名称权的法律法规主要有：《民法通则》、《反不正当竞争法》、《企业法人登记管理条例》、《企业名称登记管理规定》等。它们从不同的角度保护企业名称权，构成了一个完整而全面的企业名称权保护法律体系。 1.《民法通则》企业名称权的保护 103010立法从民事主体的人格角度出发，重在保护企业的精神利益。他人盗用、假冒、诽谤他人企业名称的，被侵权人有权要求停止侵权、恢复名誉、消除影响。当然，企业名称具有商业价值，侵犯企业名称权一般会造成企业的财产损失，被侵权人有权要求赔偿。在保护方式上，被侵权人可以采取自我救济或者司法救济的方式，或者在自我救济无效且无力的情况下，请求法院保护。 2.《民法通则》和《企业法人登记管理条例》企业名称权的保护 《企业名称登记管理规定》、《企业法人登记管理条例》企业名称权保护主要体现在工商行政管理机关作为企业名称登记的主管机关，以行政手段对侵犯他人企业名称权的行为进行处罚。行政处罚包括：责令停止侵权、罚款、没收违法所得、暂扣营业执照等。 3.《企业名称登记管理规定》企业名称权的保护 103010企业名称权的保护是最深最重要的。其中规定，擅自使用他人的企业名称，使人误认为是他人的商品，属于不正当竞争行为，行为人应当承担损害赔偿责任。而且工商行政管理机关要对行为人处以罚款、没收违法所得等行政处罚。虽然侵犯名称权源于民事侵权，但侵犯企业名称权不仅是民事侵权，而且扰乱了正常的交易秩序，破坏了公平竞争的市场规则，构成了对社会公共利益的侵害。规范市场秩序，保护合法经营者和消费者的利益，是《反不正当竞争法》的立法宗旨。在当今社会，既然竞争是一种得到法律秩序认可和保护的制度，那么利用这种制度来破坏这种制度的功能和目的就是违法的。003010这当然是被禁止和制裁的。 《反不正当竞争法》、《反不正当竞争法》、《反不正当竞争法》、《反不正当竞争法》在企业名称保护上相辅相成，协调统一，成为一个严密的体系。另外，在适用法律时要注意《民法通则》和《企业名称登记管理规定》的区别。《企业法人登记管理条例》是特别法。符合本法规定的，先适用《民法通则》，《反不正当竞争法》只有补充效力。《反不正当竞争法》第120条仅在不符合《反不正当竞争法》要求，侵犯企业名称权的情况下适用。 值得注意的是，我国《民法通则》第五条规定的不正当竞争，不仅指将他人的企业名称据为己有，还包括类似使用，导致公众误解。比如使用他人的企业名称作为自己商品的名称和商标，混淆公众，导致人们误认为是他人的商品。 上述法律法规对企业名称权的保护是被动的，即只有在企业名称权受到侵害时才能适用。当事人也可以采取主动保护方式，即以名称(商号)和企业名称的习惯简称作为商标，申请商标注册，取得专用权，从而受到《反不正当竞争法》和《民法通则》的保护。这种做法可以使企业名称和商标相得益彰，优势互补，更有利于《反不正当竞争法》的实施。同时也符合《商标法》第八条的规定：“制造商名称在本联盟所有成员国均应受到保护。无论是否是商标的组成部分，都不需要申请注册。” 二、企业名称冲突的救济途径 由于我国对企业名称按地区和行业进行登记管理，在实践中，企业名称的重复、混淆和近似是不可避免的。一旦企业名称撞车，当事人应如何寻求企业名称钻机的保护 由于我国企业名称登记一直由行政机关负责，长期以来，当发生企业名称冲突时，很多人认为是行政机关的不当登记行为，应当由行政机关予以纠正或解决。事实上，企业名称的“撞车”并不完全是因为行政机关登记的疏忽。很多时候是一方的不正当竞争造成的。如果单纯依靠行政机关来解决矛盾，虽然可以制止不正当竞争方的侵权行为，甚至对其进行一定的经济处罚，但并不能使受害方得到有效的赔偿。 根据《反不正当竞争法》第四十二条规定：“企业与他人发生名称争议的，可以向工商行政管理部门申请处理，也可以向人民法院提起诉讼。”当事人有权选择企业名称冲突的救济方式，即选择行政或司法途径解决冲突。特别是《反不正当竞争法》第二条规定：“原告以他人企业名称与前一企业名称相同或者近似，足以使相关公众对商品来源产生混淆，违反《反不正当竞争法》第五条第(三)项规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”由此可见，对于不正当竞争引起的企业名称冲突，除了行政救济外，当事人还可以反不正当竞争为由提起民事诉讼要求赔偿。 总之，企业的姓名权与人的姓名权类似，这不仅与企业的法人性质有关，还因为维护企业的合法权益不受损害是维护社会法制的重要条件。如有其他问题，欢迎在线咨询。