“治肾虚，不加糖。” “神州国药飘香，北京同仁堂。” 相信这是一句众所周知的口号，听到它自然会想到北京同仁堂。 始于1907年的北京同仁堂是中国第一个驰名商标，后入选“国家级非物质文化遗产”。2022年，荣获入选“中国十大老字号”的荣誉。它已经走过了一百年。 天津同仁堂和北京同仁堂几乎同名，但两者之间没有关系，所以这个同仁堂不是另一个同仁堂。 北京同仁堂是北京同仁堂(集团)股份有限公司的注册商标，天津同仁堂是天津同仁堂集团股份有限公司，目前正在申请创业板上市。 相同的商标必然会引发知识产权纠纷。事实上，争议已经发生了。北京同仁堂对天津同仁堂发起重大诉讼，这场诉讼对其上市计划影响重大。 2021年6月，原告‘北京同仁堂’以‘天津同仁堂’为被告之一，向北京知识产权法院提起诉讼，诉讼请求如下： 1.停止侵犯原告的注册商标专用权； 2.立即停止使用同仁堂名称，并变更企业名称。变更后的企业名称不得含有同仁堂或者与同仁堂近似。 3.停止不正当竞争； 4.赔偿原告经济损失及合理费用5000万元； 5.承担本案诉讼费用。2021年8月12日，北京知识产权法院受理诉讼。 北京同仁堂认为，'天津同仁堂'未经许可使用与北京同仁堂注册商标'同仁堂'和'同仁堂'高度近似的侵权标识，并通过突出使用企业名称和文字、虚假宣传等方式造成混淆。侵犯了北京同仁堂的注册商标专用权，构成不正当竞争。 因此，在这种情况下有两个巨大的焦点： :号'天津同仁堂'拥有'同仁'使用权 第二：天津同仁堂使用的商标和北京同仁堂的注册商标是否高度近似，足以引起 对于第一点，‘天津同仁堂’认为企业名称已经合法注册，享有合法使用权。 而且同仁堂这个名字本身在它的前身从清朝就开始使用了，一直使用到现在。1994年和2006年，两次被有关部门认定为中华老字号。 但实际上，他们两个都为同仁堂的使用权争了一百年。 1852年，‘天津同仁堂’原名‘张家老药店’。当年改名为‘天津同仁堂’，自然招致诉讼。 这次诉讼以‘天津同仁堂’败诉告终，判决其不能销售北京同仁堂的药品，也不能使用北京同仁堂的商标，只允许其使用‘天津同仁堂和记’的名称。 几十年后的1907年，双方再战“天津”，天津审判庭开庭审理，裁定北京同仁堂不得在天津使用同仁堂名称，天津同仁堂不得在其他地方经营。 同仁堂的名号一直没有成就，导致了今天的殊死一战。 对于第二个焦点，《商标法》第五十七条第二款明确规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。 因此，消费者的意见成为了这场战役的关键。 很快，‘天津同仁堂’也发现了这一重要情况，立即对9家三级甲等医院的32名主任、副主任进行了约谈。受访者能够明确区分北京同仁堂和天津同仁堂，并得到100%的验证结果。 北京同仁堂也对此提出质疑，天津同仁堂通过走访9家三甲医院32名正在执业副主任以上的医生得出的结论并不可靠。 首先，抽样对象的选择方法没有说明是否只选择与发行人友好的医生，所以抽样对象不公平。 其次，抽样对象要求副主任医师以上，排除了更大数量的全科医师，所以抽样对象不具有代表性。这是发行方第二个明显不当的逻辑。 案子还没有判决，但是这个官司对‘天津同仁堂’的影响是巨大的。如果我们败诉，后果将更加不堪设想。 我们来详细分析一下后果： 1.根据诉讼请求的第1点，'天津同仁堂'将不被允许使用当前商标，因此需要更换新商标，这将很可能造成营销渠道和产品召回的混乱，以及患者对放弃的困惑和抵制，最终导致业务收入和利润的下降。 2.根据诉讼请求的第2点，他将不能使用与同仁堂相同或近似的店铺名称和企业名称，这意味着他将不能再以同仁堂的名义经营，以同仁堂的名义背书品牌，或以同仁堂的名义销售其任何产品，这将对'天津同仁堂'的收入、利润和营销渠道产生巨大影响，对企业形象、品牌和营销也将是一场灾难。 3.根据诉讼请求的第三点，停止不正当竞争也意味着只要包装涉及同仁堂品牌或类似商标，发行人现有产品将无法继续销售，至少需要更换所有包装。如果包装无法更换，则必须销毁。这些产品不仅包括尚未出库的库存，还包括经销商已经购买但尚未销售的产品。因此，如果需要召回，涉及的数量越大，损失越大。 4.根据索赔的第四点，“天津同仁堂”将支付5000万元的赔偿，这大约占https://www.zhucesz.com/,最近的净利润，损失巨大。 因此，如果‘天津同仁堂’这次败诉，将是毁灭性的打击，而如果败诉的判决被上市，那么所有投资者将被迫分担灾难性的后果。 为了避免这种‘上市雷’的情况，证监会早在2019年就做出了明确规定，如果出现对上市公司持续经营能力产生重大不利影响的情形，证监会可以驳回上市申请。 简单来说，监管部门不允许出现“带雷过安检，危及整车投资者”的情况。所以，如果案件有一天没有出结果，就有一天对其上市有重大阻碍。考虑到知识产权诉讼一审二审的漫长过程以及再审的可能，预计天津同仁堂的上市时间会很长。 如果判决败诉，上市就无从谈起。 值得一提的是，天津同仁堂的控股股东张，也是天津著名食品企业狗不理包子的董事长。 据相关媒体报道，从2012年开始，狗不理包子就本末倒置，过于追求高利润率，却忽视了产品质量和服务质量。倒挂的性价比是客户用脚投票的，成交额暴跌。它不仅没能冲刺IPO，还退出了北京市场，并面临破产的风险。 天津同仁堂这次能否扭转命运，还有待观察。 报告/反馈