为了应对塑料危机，世界各地的环保联盟做出承诺，带领各行各业的企业参与解决塑料污染问题。这些联盟从不同的角度发挥作用，如废物处理、塑料包装、海洋垃圾等。还有一些联盟就是专门为了应对塑料污染而诞生的。这些联盟的目标是什么？进度和效果如何？有什么不足？来自欧洲的变革市场基金会(Changing Markets Foundation)发布了《讲废话：企业面对塑料垃圾的错误剧本》，评估了几个著名的环保产业联盟在塑料污染控制行动中的成效。 01 终结塑料垃圾联盟 终结塑料垃圾联盟 终结塑料垃圾联盟是一个由行业主导的全球联盟，成立于2019年。到报告发布时，已有47家公司加入了该联盟，主要是石油和天然气公司、化学和塑料制造商、快速消费品公司、零售商和废物管理公司，包括壳牌、埃克森美孚、道达尔、中石化、百事可乐和宝洁公司。赌博。该联盟承诺在未来五年内投资15亿美元解决塑料污染问题。 顾名思义，终结塑料垃圾联盟(Alliance to End Plastic Waste)认为塑料只有在被当作垃圾使用时才会成为问题，并否认问题存在于塑料的整个生命周期中。该联盟的战略主要分为四个部分：一是发展基础设施，改善中低收入国家的废物管理系统；第二，促进技术发展，支持促进“回收和再利用创新”的技术；第三，教育消费者科普塑料垃圾的影响和塑料垃圾的回收利用；第四，清理环境中现有的塑料垃圾。 通过在不发达地区发展基础设施，该组织将问题从塑料生产商转移到加工终端。它的重点不是让塑料制造商为自己负责，回收他们投入市场的90%以上的塑料，而是升级东南亚中低收入国家的废物管理系统。该联盟的STOP项目支持印度尼西亚的三个城市发展废物管理系统，并将在未来将废物基础设施扩展到印度、菲律宾和越南。最近，该联盟还与非洲的公园合作，承认塑料对自然生态系统造成的危害，但没有提到许多此类塑料产品是由自己的成员企业生产的。关注公园和保护区有助于解决旅游目的地的垃圾问题，但它粉饰了有害塑料污染日益增加的事实。 虽然该联盟承诺投资15亿美元解决塑料污染问题，但这一数额与其成员的年收入相比微不足道。用于解决塑料污染问题的15亿美元也远远低于他们对新塑料生产的持续投资。该联盟成员的年平均营业额超过450亿美元，仅壳牌一家就超过3600亿美元。从2010年到2017年，塑料产量的持续增长推动联盟成员在新的石化设施上总共投资1860亿美元。据美国化学理事会(ACC)称，专家预测十年后塑料产量将增加2800万吨。 02 无垃圾海洋联盟 无垃圾海洋联盟 “无垃圾海洋联盟”由海洋保护协会发起，想通过务实、实实在在的合作，到2025年将泄漏到海洋中的塑料垃圾逐年减少50%。其成员包括可口可乐、达能、雀巢、百事和宝洁等快速消费品公司。Gamble，以及陶氏和Amcor等大型塑料公司和包装制造商。 海洋保护学会是《遏制潮流（Stemming the Tide）》报告的作者，该报告主张改善塑料垃圾泄漏严重的国家的垃圾管理和回收，但并没有提出具体可行的机制，甚至主张焚烧等不可信的方式。该报告表面上接受了行业趋势，没有要求重新设计或减少塑料的使用，并同意塑料使用的大幅增加是不可避免的，甚至是有益的。 “无垃圾海洋联盟”的国际海岸清理行动提供了从世界各地收集的海滩垃圾种类和数量的大量数据，但并未表明收集的9700万件塑料垃圾中有许多是这些联盟成员品牌的产品包装。这篇报道避开了关于塑料制造品牌的关键信息，只提到了赞助商名单中的企业名称。该联盟也在回避处理海洋垃圾的有效方法。此外，该联盟还在美国推动有问题的立法，包括倡导废物焚烧。 03 全球塑料行动伙伴关系 全球塑料行动伙伴 全球塑料行动伙伴关系(GPAP)是由加拿大政府和英国政府于2018年发起的公私合作伙伴关系。合作伙伴包括可口可乐、百事可乐、雀巢、三得利、陶氏化学等。英国政府为行动提供了480万英镑，加拿大政府承诺600万英镑，成员公司在行动中的投入相当可观。 全球塑料行动伙伴关系(GPAP)自称为“致力于将减少塑料污染和废物的承诺转化为具体行动的多方利益攸关方平台”。其目标是“促进经济向循环塑料经济的转变，同时帮助恢复自然系统和创造发展机会”。但截至2020年，三个试点项目的合作政府中，只有印尼政府反馈了一些细节。印尼主要通过回收利用来减少塑料垃圾，但没有规定使用押金返还制度(DRS)，也没有采取任何强制措施。相反，它只是建议通过“自愿的工业行动”来消除有问题的一次性塑料。 04 塑料公约(英国塑料公约， 荷兰塑料公约、欧洲塑料公约) 塑料公约(英国塑料公约、荷兰塑料公约、欧洲塑料公约) “塑料公约”是艾伦麦克阿瑟基金会“新塑料经济计划”的一部分。这是一个倡议网络，汇集了政府、企业和公民的力量来实施塑料循环经济的解决方案。该网络包括英国塑料公约、荷兰塑料公约、法国塑料公约和欧洲塑料公约，越来越多的其他地区，如智利和南非，也加入进来。 发现对《塑料公约》的调查也面临着缺乏有效性的问题。英国的塑料公约于2018年由英国组织WRAP发起，但一年后的进展报告只更新了三分之一签署国的数据，其中16%没有对目标采取任何行动。荷兰塑料公约成立于2019年。一年后，只有40%的签约方提交了数据，几乎没有关于塑料再利用和分类回收以及塑料中有害物质含量的信息。 塑料公约缺乏社会公民的参与，只允许非政府组织表面上的参与。此外，倡议网络仍然基于自愿基础，不能取代强有力的监管措施。只要像壳牌这样的公司继续大肆生产新塑料，充斥世界，只要没有强制措施，塑料公约就只能是一个善意的骗局。 雷声大雨点小的承诺。 我们看到大型塑料污染企业不守承诺：只把承诺当空头支票，却还极力鼓吹自己的“绿洗”行动；寻找神奇的技术(比如化学循环)来解决问题，却不关注已被证明的解决方案，因为这些解决方案需要他们负全责，承担成本；少数公司回收包装，但很难重复使用和填充。 联盟的自愿行动并不是塑料危机的最终解决方案。加入行动的门槛很低。有些联盟不需要任何大规模的快速消费品品牌，成员公司很少或没有外部责任。他们也可能会忽略真实有效的改变策略，转而强调垃圾、短期目标、脆弱动机结尾的解决方案。 如果这些联盟不积极强调长期目标，不采取有效的监督和问责机制，它们只会口惠而实不至，与“洗绿”的污染企业同流合污。该联盟将在无形中帮助塑料污染企业建立信用，创造可持续发展的假象，这样他们就可以让世界充满垃圾 错误的解决方案，如用其他一次性材料代替一次性塑料，推广可生物降解塑料，可能会导致意想不到的后果和其他环境问题。最坏的后果是，该联盟被用来拖延和推翻真正有效的立法措施，这将迫使废物生产者回收投放市场的塑料，以确凿的法规减少废物产生，引入有效的回收和可重复使用的系统，启动对循环经济的真正变革。 参考 1.改变市场基金会，谈论垃圾：结束塑料废物的错误解决方案的公司剧本，2020年。 -结束- 编辑：蛋清，去掉塑料装订。 你在“看”我吗？ 报告/反馈