如何认定近似商标侵权“相同商标”是指与原告的注册商标相比，两者在视觉上基本没有区别；“商标相似性”是指被控侵权商标与原注册商标相比，在字体、读音、含义或者图形构成、颜色或者其各种要素的组合所形成的商标整体结构上相似，或者被控侵权商标与原注册商标的主要形状、色调相似。如果被控侵权的商标与原注册商标同时使用，容易使相关公众对商品的来源产生误解，或者误认为侵权商标的商品是具有特定联系的原注册商标商品。相同或者近似商标的认定原则是： (一)基于相关公众的普遍关注；(2)既要对商标的主要部分进行比较，又要对商标的整体进行比较，且该比较应在比较对象处于孤立状态下单独进行；(三)在判断商标是否近似时，应当考虑请求保护的注册商标的显著性和知名度。有五类，分别是：未经商标注册人许可，在同一种或者类似的商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯他人注册商标的商品；制造他人的注册商标标识或者销售未经授权制造的注册商标标识；在同一种或者类似商品上，使用与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者装潢，足以引起误解的；提供仓储、运输、邮寄、隐藏等便利条件。因故意侵犯他人注册商标专用权。就这五种商标侵权行为而言，第一次侵权是基础，其余商标侵权行为的存在取决于对第一次侵权的认定，属于附属商标侵权。第一种行为叫做典型商标侵权，《商标法》概述的商标侵权的认定主要是基于典型商标侵权。核准的公司名称享有姓名权，不存在与商标同名的侵权行为。第二条本办法适用于经工商行政管理机关登记的企业法人和非法人企业的名称。第三条企业应当依法选择自己的名称，并申请登记注册。企业自成立之日起享有名称权。延伸信息：满足以下四个构成要件的，构成销售假冒注册商标商品的侵权行为：1。必须有违法行为，即行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为；2.必须存在损害事实，即行为人实施的销售假冒商标商品的行为已经造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品，会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有该注册商标的单位带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害，都是损害事实。3.行为人主观上有过错，即行为人已经知道或者应当知道所销售的商品是假冒注册商标的事实。4.违法行为与损害后果之间必须存在因果关系，即违法行为的销售行为与商标所有人造成的损害之间存在因果关系。