知识产权保护十大典型案例(七)|企业名称的实际使用是商标侵权和不正当竞争的前提条件。 知识产权保护十大典型案例(七)|企业名称的实际使用是商标侵权和不正当竞争的前提条件。 广州奈瑞尔美容科技有限公司和诗清莱美容有限公司；天宁区兰陵保健沙龙(商标侵权及不正当竞争纠纷案) ――企业名称的实际使用是商标侵权和不正当竞争的前提。 [基本情况] 广州市荔湾区人民法院作出的(2015)穗221号生效民事判决书认定，“奈丽”作为奈丽纤体美容连锁有限公司的名称，在市场上具有极高的知名度，与奈丽纤体美容连锁有限公司建立了特定的联系，属于具有一定市场知名度并为相关公众所熟知的企业名称。 个体工商户兰陵奈瑞尔美容有限公司。天宁区健康堂于2019年1月23日核准登记。其经营范围是：美容服务；非医疗保健按摩服务。2021年4月28日，更名为诗清莱美容有限公司；天宁区兰陵健康堂(以下简称世清来健康堂)。2019年1月22日，该个体工商户在注册时，先后搜索了“瑞儿”、“耐儿”、“耐儿”，最终决定将耐儿注册为品牌名称。世来健康中心提交的经营场所照片、2019年1月微信朋友圈截图、2020年微信群发记录、大众点评网店宣传信息均以“美姿”“美姿美”名义发布；诗莱健康中心与南京新和化妆品有限公司、江阴御姬源生物科技有限公司签订的商业合作协议中也未提及天宁区兰陵奈瑞尔美容健康中心的名称。与南京新和化妆品有限公司的合同是以美姿美容养生中心的名义签订的。 [法院认为] 侵犯注册商标专用权的前提是被控商标的使用必须是商标意义上的使用。本案中，首先，内里公司提供的证据只能证明世清来卫生院将“内里”注册为个体工商户的名称。但注册和使用是两种不同的行为，要分开评价。目前，奈尔公司未能提供相关证据证明世清莱健康中心存在“注册”以外的商标使用行为，应承担举证不实的不利后果。相反，世青莱健康中心提供的店门照片、网上宣传截图及合作合同可以证明其在对外经营活动中未显著使用“内里”字样，故法院认为世青莱健康中心不构成商标侵权。 构成不正当竞争需要经营者主观上有过错，客观上需要实施混淆行为。本案中，虽然“Neri 'er”作为品牌名称在世清莱健康中心注册，但其并未用于对外宣传、经营活动、经营场所、门头店标及室内装修中，即本案中，Neri 'er公司未能证明世清莱健康中心在相同或类似服务中使用“Neri 'er”作为品牌名称，也不能认定世清莱健康中心的注册行为具有依附于其商誉的故意和事实。 天宁法院一审判决：驳回内里公司全部诉讼请求。 常州中院二审判决：驳回上诉，维持原判。 [法官的评论] 商标是区别商品或服务的标志，与商品或服务直接相关。字号是企业或个体工商户名称的组成部分，使用字号的主要目的是对企业主体起到参照作用。现实中，企业的字号大小与其提供的商品或服务没有必然的直接关系。 103010根据第一条的规定，在同一种或者类似商品上显著使用与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业名称，并容易使相关公众产生误解的，属于侵犯他人注册商标专用权的行为。使用他人注册商标作为字号构成商标侵权，必须同时满足以下条件：一是应当使用他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号；第二，应当作为品牌名称使用在相同或者类似的商品上；第三，必须突出使用；第四，使用行为容易使相关公众产生误解。本案中，“Neri”商标在相关市场上具有一定的知名度。诗情来养生馆更名前，其个体工商名称注册为“天宁区兰陵内里美容养生馆”。但内里公司未能证明世清莱养生馆在相同或类似商品上显著使用“内里”的事实，故世清莱养生馆不构成商标侵权。103010第五十八条规定，使用他人注册商标作为企业名称，误导公众，符合不正当竞争构成要件的，构成不正当竞争。本案中，不能证明诗清莱养生馆在经营中实际使用了“天宁区兰陵奈瑞尔美容养生馆”的名称，也不能实际造成消费者的混淆和误解，因此不构成不正当竞争。 换句话说，如果市场主体只是“注册”而没有在其业务中实际使用该品牌名称的其他行为，则不应仅基于“注册”就推定存在混淆风险，从而构成商标侵权和不正当竞争。 4世界知识产权日|市中级人民法院发布2021年知识产权司法保护十大典型案例。 知识产权保护十大典型案例(1)|恶意诉讼中主观恶意的认定及损失赔偿范围 知识产权保护十大典型案例(二)|惩罚性赔偿中“对权利人造成重大损害”的具体标准 知识产权保护十大典型案例(三)|假冒注册商标案件中共同犯罪和单位犯罪的认定 知识产权保护十大典型案例(四)|恶意点击竞争对手广告推广链接的侵权认定 知识产权保护十大典型案例(五)|网店名称含有知名企业简称，店铺头像突出他人注册商标侵权标识。 知识产权保护十大典型案例(六)|专利侵权案件中等同特征的认定 供稿：第三人民法院 沈玉兰 审核：张立群重返企名网查看更多。